kıçı başı ayrı oynayan bir parti olarak chp beklendiği üzere, kürt sorunu'nda da net bir tavra sahip değil.
bir genel başkan yardımcısı (haluk koç) çıkıyor, oslo süreci için "masadan niye kalktınız, kanı niye durduramadınız" diye muhalefet edeceğine, "teröristlerle niye görüştünüz?" diye, zaten masayı devirmiş olan hükumetin siyasetine destek oluyor ve mhp siyasetinin dilini kullanıyor.
sonra partinin lideri çıkıyor "silahlar bırakılsın süreç devam etsin" diyor.
kaç parçası, kaç tavrı bu partinin? çözebilene aşk olsun.
sen bir kere partine hakim ol da sonra çık toplumun karşısına kılıçdaroğlu!
"kanı nasıl durduracağız?" diye kafa yoranları partisi mi bu chp, yoksa "kan su gibi akacak" diyenlerin mi? karar verin.
