olayı hiç anlayamamış yazar düşüncesidir. bilgi sahibi olmadan yapılan her yorum gibi saçmadır. tanımımızı yapıp, eksimizi verdikten sonra yazarın neden haksız olduğunu açıklamaya girişelim.
öncelikle tek din islam diye bir durum söz konusu değildir. hak din islamdır denir her zaman.
müslüman olan herkes cennete gidecek, kalan herkes cehenneme gidecek diye bir kural da yoktur. kalbinde zerre kadar imanı olan herkes cennete gidecektir. sevabı günahından az olan önce cehenneme gidecek, sonra cennete gidecek diye biliyoruz. yani hristiyan olabilirsin, ama allaha inancın varsa cennete gideceksin demektir. hristiyanlık da yahudilik de tek tanrıya iman edilen din oldukları için namaz kılmasa da bir yahudi veya hristiyan cennete gidebilir.
allah bana olan sorumluluklarınızı yerine getirmemenizi affedebilirim, affedemeyeceğim tek şey kul hakkıdır der. yani iyi bir insan olmak ve allah'a inanmak cennete gitmek için yeterli olabilir.
biz müslüman olarak doğuyoruz, hristiyanların suçu ne demiş yazar. bunu da şöyle açıklayalım. biz müslümanız, namaz kılmamız gerektiğini biliyoruz, kılmıyoruz. hristiyanlarsa namaz kılmanın farz olduğunu bilmiyorlar. iki insan düşün. ikisi de namaz kılmıyor. biri kılması gerektiğini bildiği halde kılmıyor. diğeriyse bundan tamamen habersiz. ikisinin günahı aynı olur mu? tabii ki hayır. tabii ki müslüman olan namaz kılmadığı için daha büyük günaha girmiş olacaktır. yani bilgi sorumluluk demektir. biz sorumlu olarak doğuyoruz.
afrika'daki çocuk neden allah'a şükredecek denmiş. öncelikle çocuk olmak demek buluğ çağına ermemiş olmak demektir. yani mükellef olmamaktır. yani afrika'da veya dünyanın herhangi bir yerinde yaşayan bir çocuk namaz kılmadığı için günaha girmez, cehenneme gitmez. afrika'daki aç çocuk neden allah'a şükredecek? karnı açtır belki ama hayatında olduğu için kendini şanslı saydığı şeyler olabilir o çocuğun. hatta kim bilir sayın yazar, sadece allah'a inandığı için, umudu olduğu için, senden daha mutlu bile olabilir.
