engin ardıç'ın bu yazısındaki asılsız iddialardan biri de adnan menderes'in altay'da oynadığı yalanıdır.
lan "ne konuştuğunu bilmeyen adam"! * hadi saçma sapan bir yorumda bulunup gavur izmir'in nerden geldiğine kendince bir çözüm getiriyorsun. bari tarihi çarpıtmadan kullan. karşıyaka izmir'de kurulan ilk türk kulübüdür. ve adnan menderes de karşıyaka'nın forvetidir. sonra levantenlerden bahsetmiş. bunların rum azınlıklar olduğundan bahsetmiş. karşıyaka'nın o dönemki tarihinde italyan azınlıklar rum azınlıklardan fazladır. hatta karşıyakanın renklerinin burdan geldiğine dair bir çok da asılsız iddia vardır. ancak bu italyan azınlık rumlar gibi kurtuluş savaşının ardından ülkeyi terketmemiştir. o halde levantenlerin zenginliğine karşı köylünün nefreti diye bir şey de yok demektir. varsa bile bu genel bir öfke değildir. sonra gavur olmaya italyanlar da gavurdu. hani hala yaşıyorlar karşıyaka'da. hala bizlerle iç içeler.
demek ki; bunun engin ardıç'ın kaba etinden salladığı olaylarla bir ilgisi yok. izmir'in italyan şehirleri gibi ispanyol şehirleri gibi her açıdan bir akdeniz şehri oluşu; aynı zamanda gelişmiş bir medeniyetin beşiğinde kurulmuş ve bu medeniyet bayrağını her dönem dalgalandırmış oluşu; bunların sonucunda insanlarının da açık görüşlü, hoş görülü, çok sesli ve demokrat oluşu yani bir anlamda aydın oluşu birilerine batıyor kardeşim. olayın özü bundan ibaret. engin ardıç'a da batmış demek ki böyle bir yalana uydurmuş. ama gerçeğin üstünü kapatamamış. göya halkın refah seviyesi o dönem izmirlilerden düşükmüş. o yüzden halkın izmirlilere bir garezi varmış. gavur kelimesi de ordan geliyormuş. bizim böyle yalanlara karnımız tok. önce gitsin düzgün kaynaklardan tarih öğrensin. ayrıntı niyetine kullandığı tarihi bilgiler bile kolpa. başkası olsa bu kadar kesin konuştuğuna göre doğruluk payı vardır der ama
