cumhuriyet'i bir kere bile almışlığım yoktur; zaman'a bir sene abone oldum( yazar burda geçmişinden utanıyor)
içerik olarak değil de görüş/mantalite/felsefe açısından kıyaslarsak, özünde aynıdır ikisi de. açıklayalım;
ikisi de devleti kutsar. ikisi de devleti araç olarak görür. bu aracı kutsamalarının sebebi, kendilerinden olmayanı yönetmek ve böylece kendi mahallesini korumaktır.
cumhuriyet
kimine göre mustafa kemal döneminden beri, kimine göre ismet inönü ya da adnan menderes döneminden beri yöneten, kemalist(şekil olarak batıyı örnek alan, osmanlıyı, islami yönetimi silmeye uğraşan, laik, elit ne dersen de işte) grubun basındaki karşılığı oluyor.
bu abiler bi çeşit kabile olarak kabul edilebilir. dini kemalizmdir. mustafa kemal, bi çeşit sküler allah-peygamberdir.
kemalist olmayanlar düşmandır. üniversiteye sokulmamalı, orduya girmemeli, başbakan-cumhurbaşkanı olmamalıdır.
zaman,
ülkenin esas sahibi iddiasındaki yeşillerin karşılığı. bakınca, kitlenin yüzü değişse de amaç aynı. bunlar da kendini ülkenin sahibi olarak görür. bakınca onlar da bi kabile/komün olarak görülebilir.
kemalizm yerine islami jargonu kullanırlar. halk bunların da sikin de değildir. kendilerinden olmayanlar, hakim-savcı olmamalı, okullardan siktir edilmeli, isyan edenin başı hemen ezilmelidir.
umursadıkları tek grup, kendi mahallelerinin sakinleridir. devletin üst tabakasına çöreklendikleri günden beri esas yüzünü daha rahat göstermeye başladılar sağolsunlar.
zannedildiği gibi islami yönetimi umursadıklarını düşünmüyorum. dedim ya önemli olan komünün korunması.
içlerinde illa ki, şeriat isteyenler vardır ama üst tarafta bunu sikleyen kimse yok.
özetlersek, ikisi de aynı bokun laciverdidir. ikisinden de ''ötekilere'' bi fayda dokunmaz. ya onlardansınız ya piç. bu.
