bu konuyla ilgili yaklaşık 10 civarı bir başlık var ''at çamuru kalsın izi'' hesabı.
hemen hemen tamamına yakına gereken cevaplar verildi ama hadi buna da verelim.
atatürk'ün selanikli olmasından mütevellit kendisine sık sık 'mason' yakıştırması yapılır, yapan çevrelerde zaten malumdur.
oysa ki atatürk'ün hem anne tarafından dedesi, hemde baba tarafından dedesi karaman'dan selaniğe göçmüştür, yani atatürk konya-karamanlıdır, bu ispatlıdır. uzun süreli bir selanik geçmişi yoktur.
babası tarafından dedesi hafızdır.
atatürk'ün sadece çocukluğu selanikte geçmiştir, selanikte ki her türk'e 'mason' gözüyle bakılır ama atatürk'ün selanik geçmişi sadece çocukluktan ibarettir. istanbul da harp okuluna girerek selanik geçmişini noktalamıştır.
kökeni bu derece ispatlı bir insanın selanikte doğduğu için 'masonluk' yakıştırması yapılması, 1923 yılına kadar ömrü savaşlarda geçmiş bir insana yakıştırılacak en büyük hakarettir.
hiç bir mason insan mason localarını kapattırmaz, atatürk mason localarını kapattırmıştır ve bu localar 1948de israil'in kuruluşuyla aynı dönemde inönü tarafından yeniden açtırılmıştır.
yani orta da bin tane kanıt varken, atatürk'ün kökü ve ailesi belliyken hala 'masondu' demek en komik ifitiralardan biridir.
tekrar söylemekte fayda vardır, hiç bir mason, nedeni ne olursa olsun mason localarını kapattırmaz.
atatürk bir osmanlı subayıydı, daha da derine inersek bir ittihad ve terakki subayıydı, ittihad ve terakki yönetiminde talat paşa gibi subayların masonlarla arasının iyi olması atatürk'ün de mason olduğunu göstermez.
ittihad ve terakki döneminde hemen her subay zaten ittihad ve terakki mensubuydu ve pasişahların hatalarına eleştirel gözle bakarlardı. ittihad ve terakki bir hareketti ve tamamı masonlarla alakadar değildi.
tüm başlıklara gereken cevaplar verildi, hala kalkıpta 'masondu' demek ayıptan öte, günahtır.
