anayasa mahkemesi verecegi kararda istikrara, krize, borsaya, bono faizine degil anayasaya bakar. anyasa mahkemesini imkb veya araci kurumlarla karistiran arkadaslara duyrulur. bir secim sonucunun yuksek mahkemeye goturulmesi sadece bizde olan birsey de degildir. tartismali 2000 abd baskanlik secimleri de u.s. supreme court'a (abd anayasa mahkemesi sayilabilir) gitmis ve karari bu mahkeme vermistir. burada hicbir antidemokratik durum yoktur ve sadece anayasal hakkini kullandi diye chp'yi elestirmek "laf olsun torba dolsun"dur. karari verecek olan anayasa mahkemesidir. "anayasa mahkemesi diger davalari 2-3 yilda karara bagliyor bunu da 2-3 yilda kararlastirsin" fikri cok yanlistir. bu durumda sezer'in mahkeme sonuclanincaya kadar cumhurbaskani olmasi gerekibilir ki bu bile istegi dile getirenlerin uykularini kaciracak turden bir ihtimaldir.
