devrim'de yasal'lık aranmaz, zira kavram başlı başına yasal olmaktan uzaktır. ha devrim'de aranan bi'şey varsa o da olsa olsa halk desteği'dir.
bir de devrim kavramı dolayısıyla solculuğa ve sosyalizm'e genel bakış "devlet karşıtlığı" veya "anayasal olmamak" olarak değerlendirilmiştir.
ben böyle düşünenlere kısaca "yok yaaaa" demek istiyorum. misal 19 mayıs 1919'da başlayan süreç ne kadar yasaldı? "isyankar kemal" dedikleri ulu önder hakkında ölüm fetvası çıkarılmamış mıydı? kendisini tutuklaması için emir verilen karabekir paşa "hayır" deyip başında bulunduğu alayı onun emrine vermemiş miydi?
ha ne oldu halk desteği sağlandı ve haklı bir mücadeleye girişilip şu an üzerinde bulunduğumuz yasal ortam sağlandı. aslında bunların bir çoğu "istanbul merkezli bakış açısına" göre yasal değildi.
yani devrim'in koşullarından biri yasallık değildir, bu bağlamda göreceli olduğu da söylenebilir. devrim kendisiyle beraber yasallığını da iktidara taşır.
