chp birsey yapiyorsa dogru olsa bile sag partiler pesinden gitmemelidirler diye dusunenlerin oldugunu gosteren secimdir. asil 4.5 yil once halkin dortte birinin oyunu alan partinin tek basina 7 yil cumhurbaskanligi yapacak kisiyi secmesine izin vermek dyp ve anap'i bitirir ve halkin gozunde akp'nin koltuk degnegi yapar. bir de anayasa mahkemesi secimi iptal ederse akp mazlum durumuna duser ve oylarini artirir diyenler var ki, allah akil fikir versin diyorum. oncelikle bir anayasa ihlali yuzunden yasanan iptal akp'yi niye mazlum yapsin. bu sonuc akp'yi yapsa yapsa sark kurnazi yapar. ikincisi, 28 subat sonrasi secimlerde fazilet partisinin ve dyp'nin oylarina bakip halkin 28 subatta alasagi edilenlere bir tokat daha vurmus oldugu gorulebilir.
diger bir konu da anayasa mahkemesi oylamayi iptal ederse bunun halkin iradesine karsi olacagi tezi. halk iradesi dedigin halkin dortte biri mi? 2002'de verilen oyla 2014'de kadar makamda halkin yuzde 75inin karsi oldugu adami tutmak mi? boyle seyler baska ulkelerde yasanmiyor derseniz, tartismali 2000 ABD baskanlik secimlerine bakin. Sonucu ABD anayasa mahkemesi (U.S. supreme court) kararlastirmis ve George Bush'u galip ilan etmistir. asil hukuka ve anayasaya saygisizlik halkin iradesine karsi olmaktir.
