yüzyıllarca dedeleri gibi sömürdüğü anadolu halkının emeği, canı ve parasını har vurup harman savurmasıyla ilgili olabilir. kurdukları onlarca hatunluk haremler, düzenledikleri büyük eğlenceler, kendi kendilerine çıkardıkları saçma sapan savaşlar vs "çalışılarak kazanılan" bir parayla finanse edilmiyordu. anadolu insanının deyimiyle "şalvarı şaltak osmanlı, eyeri kaltak osmanlı, ekmede biçmede yok, yemede ortak osmanlı" bu zevki, bu sefayı; mazlum insanların "emeğine" ortak olarak finanse ediyordu.
"ingiliz" gemisiyle memleketten kaçırılan, Hicaz ve Mısır krallıklarının "desteğine" sahip olan bu şahıs; italya'da neden mi "sefalet" içinde ölmüştür? çünkü alıştığı lüks ve rahatlık, türk insanının cebinden sürekli olarak "çalınan" paranın yanında; bu gelen "büyük" destekler, devede kulak kalıyordu. iki gün önce milyonlarca insanı sömüren bir zümre, iki gün sonra bir kaç krallığın maddi yardımıyla "ayakta" duramıyordu. herhangi birimizin elinde olsa g.tümüzü tavana vurduracak paralar; bu savurgan zümreye "fakirlik" gibi geliyordu. bi tane kızının üzerindeki "mücevherler" bile bizim oturduğumuz mahalleyi satın alacak bu vatandaşlar alışmıştı "yemeye"...
ha. illa ki "fakirlik" içinde öldüğü iddia ediliyorsa; atatürk'ün hakkında çıkarılan ölüm fermanın altındaki imzasını çerçeveletip ingiliz kralına hediye etseydi. bayağı para ederdi...
