doğrudur atatürk bir diktatördür. atatürk bir müşfik diktatördür.
burada sorgulanması gereken diktatörlüğün kötü bir şey olup olmadığıdır. insanların hepsinin eşit olduğu, demokrasinin aşırı süper bir kavram olduğu gibi diktatörlüğün kötü bir kavram olduğu da batının dayatmalarıdır. kaldıki bahsettiğimiz dönem 20. yüzyılın ilk yarısı. italya, almanya, japonya, ispanya, sscb ve birçok avrupa ülkesinde diktatörlerin olduğu abd'de ve güney afrika'da ayrımcı rejimlerin uygulandığı bir zaman.
atatürk bir demokrat olsaydı atatürk olabilir miydi? sanmıyorum o dönemde demokrasi olsaydı eminim birçok sürüngen 1,5 milyon yunanlıyı niye öldürdük diye kendi kendine soru soracaklardı, kurtuluş savaşını sabote etmeye çalışacaklardı belki de o dönemde demokrasi olsaydı dersim'de bir özerk bölge kurulacaktı. vs vs...
demokrasiden nefret ettiğim ve tiksindiğim kadar ısrarla bu dandik kavramı çok hoş bir şeymiş gibi göstereenlerden de nefret ederim. kardeşim atatürk'ten, değilse inönü'den sonra gelen demokratların, merkez sağcılarıni merkez solcun bu ülke için ne yaptı? ne yaptınız lan siz demokratlar bu ülke için? aynı şey abdülhamid'i, ıı. mahmud'u günümüz kavramları ile eleştirenler için de geçerlidir. hatta çok daha güncel kaddafi için de geçerli. kaddafi çok kötüydü, aman ne diktatördü pis herif, gitti libya şimdi cennet, ortalama gelir iki katına çıktı. öyle mi?
