öncelikle anarşi bir sistem değil, bir duruştur. ilkin bunu bi' anlamak gerekiyor. bu sebeple anarşinin olduğu yerde toplumsal düzenin olmaması gibi bir durum söz konusu olamaz; çünkü "anarşi" bir -izm değildir ve böylece insanlara herhangi bir şey "buyurmaz". tıp okuyan/okumuş arkadaşların sık duyduğu bi' lafı örnek verelim:
- hastalık yoktur, hasta vardır.
"anarşizm yoktur, anarşist vardır"a evirebiliriz bu saptamayı. otoritenin ve buyurganların lağvedildiği bir sahada söz konusu olan anarşizm değil anarşistler ve hatta, onları da es geçmek gerekir- insanlardır. bu insanların yaşamı da bu insanlara göre belirlenecektir tabiatıyla... aradan biri çıkar da zenginlerin ve güçlülerin ona öğrettiği birkaç ezberi üfürerek konuyu "biz böyle kesin birbirimizi skeriz, bakın da görün"e getirince de iş başa sarar. oysaki kimsenin kimseyi durduk yere skeceği falan yoktur. ha olamaz mı? olabilir. ama bu otoritesizliğe ermiş olmanın suçu veya sonucu değildir. skecek adam otorite varken de skiyor. hatta yasaklar daha tatlı kıldığından olsa gerek, bence, daha fena skiyor. her neyse...
kaldı ki anarşi düzeninde (?)* yaşamış topluluklar vardır, var olacaktır. devletin verdiği eğitimle yolunuza devam ederseniz elbette bu toplumlardan veya topluluklardan haberdar olamazsınız (gayet doğal bi' şey). haberdar olduklarınızın da aslında anarşiyi yaşatmış olduğunu; büyük ihtimalle anarşiyi terör, anarşisti terörist olarak damgalamış olduğunuzdan, anlayamazsınız.
