götünden hukuk uyduran; herkesin götü kendi götü gibi sanır.
1. savcı iddianame hazırlar ve iddianamsini kanıtlamak ile sorumludur. yani savcı birisine sen şike yaptın dediğinde adam şike yapmadığını kanıtlamaya çalışmaz. savcı şike yaptığını kanıtlamaya çalışır. bunu da deliller ile yapar.
2. delil var mı? yok. para transferi yok. elden verilen paralara dair bir kanıt bir tutanak var mı? yok. ne var ses kaydı var.
3. ses kayıtları terör suçları hariç, delil olarak sayılamaz. sadece suçüstü yapmak için istihbarat olarak kullanılabilir.
4. itiraflar bile delil ile desteklenmelidir.
ortada delil yok ise hukuki olarak suç da yoktur. sen istediğin kadar tape var de. ama sen tape var dersen, o zaman sadri şenerin "saldıralım aga bu akplilere burdan bir oy çıkaramaz başbakan" konuşmaları da irdelenir.
en nihayetinde ceza hukuku açısından ortada 0 yazı ile sıfır delil var ise suç yoktur, suçlu da yoktur. spor hukuku açısından ise delil yoksa bile ayan beyan maçlara yansımış ise iş değişir yansımamış ise spor hukuku da siktir olur gider.
bak tane tane anlattım. anlamayan hala olursa mağara adamına anlatır gibi duvara resim çizip de anlatabilirim.
