turkiye buyuk bir ihtimalle diger dogu avrupa ulkeleri gibi sovletler birliginin peyki olurdu.
aslinda ataturkun 2.dunya savasi oncesi edebiyete ayrilmasi turkiye icin buyuk bir sans olmusdur.
1) ataturk tarafsizlik politikasi izler:
savas sonunda sovletlerin talepleri ve isgal tehditi altinda kaliriz, amerika yardimi ve kalkani icin ayni ismet inonuden talep etdikleri gibi serbest secimler sarti istenir.
-ismet inonu serbest secimlere giderek turkiyenin gelecegi ve guvenligi adina kendi
iktidarindan feragat etdi
-ataturk hic bir sekilde , iktidarini birakmazdi ,gerekirse sovletlerle anlasma
yoluna gider , dogu anadolu ve bogazlardan vazgecer yada sovletler ile savasirdi
bu durumda ulke sovlet istilasina ugrar , ataturk stalin tarafin asilir yada yurd
disina kacardi.
2) ataturk almanlarin yaninda savasa girer:
-kuzey irak ve ege denizinde toprak isgalleri olur , ama savas sonunda kizil ordu
anadoluyu kurtarma adina isgal eder ataturk stalin tarafindan idam edilir.
3) ataturk muttefiklerin yaninda savasa girer:
-ulke alman isgaline ugrar, ataturk hitler tarafindan ya idam edililir yada kacmayi
basarirsa ingilizlere siginir.
savas sonunda kizil ordu anadoluya girer almanlardan kurtarir , ataturk bir daha
ulkeye geri donemez.
yukaridaki senaryolarin da gosterdigi gibi 2.dunya savasi doneminde inonunun yonetimde olmasi ulke icin bir lutuf olmusdur.
