Zamanında Cemal nalga olayında " takipçisiyiz " başlığını atan Fenerbahçe.org sitesi, şike soruşturmasında Galatasaray'ı fırsatçılık yapmakla suçlamış, hatta hala da suçlamakta. Şimdi de ırkçı söylemlerde bulunan futbolcusuna yapılan kamuoyu baskısını belki engellemek, belki hedef saptırmak, belki de alkol masasında " o melo ifade verecek ulan " şeklinde gelinen anlık bir galeyanın sonucunda, 3 hafta önce Galatasaray'ın tamamen kendi içinde ve kamuya açık olmayan bir ortamda yaşanmış, hiçbir rakip takımı dogrudan etkilemeyecek bir kavga olayını mahkemeye taşıyan Fenerbahçeli bir avukatır.
Cerrahi müdahale gerektiren durumlar belgelenir ve soruşturulur, doğrudur. Örnegin; Allah korusun bir trafik kazası sırasında kamu malına verdiginiz bir zararda, hakkınızda kamu davası açılır ve siz cerrahi müdahaleye ihtiyaç bile duysanız bu zararı karşılamakla mükellefiniz.
Bu olayda kamusal hangi suç işlenmiş aranızda doktorlar yada hukukçular varsa bilgilendirsin lütfen. Bir kaç soru;
1- neden 3 hafta bekledin?
2- bjk-gs maçında sahaya girip, önce hakeme, sonra da eboue'ye saldırmaya çalışan taraftarların, " itildik " savunmasıyla serbest birakilmasında, kamu davası açılmak için yeterli sebepler oluşmamişmiydi sence ? Yoksa " the cemaat " bu kez sadece masum birer polis miydi?
3- neden aynı duyarlılığı, disiplin talimatının 44. Maddesinde ki talimatları uygulamayan pfdk üyeleri için " görevi kötüye kullanma " suçundan dava açarak gostermedin?
4- " hukukun rengi olmaz " demişsin, ne de guzel demişsin. Bu rengarenk hukuk anlayışını neden " 58. Madde bir kereye mahsus uygulanmasın " kongresinde gostermedin.
5- vicdanın rengi ne renktir? Baro' ya bağlı avukat olmak, hukuk kisvesi altında insanları ahmak yerine koymak için yeterli midir ?
6-melo'nun adil yargılanması için yardımcı olur musun? Melo'nun, Yeri yerinden oynatacak tarihi savunmasında Çağlayan'lar gibi olmaya var mısın? Ne dersin belki bu sefer, evet belki bu sefer turk futbolu bu dava sonucunda düzlüğe çıkabilir. Çağlayan'lar gibi kal.
