"tek tük" 0.5 cal makineli tüfek kullanan amerikan ordusunun varlığını öğrendiğimiz temelsiz eleleştiridir, ne gerek var 0.5 cal makineli tüfeğe f-22leri var adamların! değil mi? obüs'e ne gerek var, balistik füzeleri var adamların! vay anam vay, elmayla armut. inatla ve art niyetle mg42 ile mg3'ü karıştırılması da cabası. tüfekler, toplar, makineli tüfekler altıüstü mekanik araçlardır, yıllardır var olan süreçte 60lardan günümüze çok büyük değişme geçirmemişlerdir. hal böyle olunca MG3'ün mühendisliği üzerine işin ehli olmayan kişilerin laf etmesi cehaletle eş değerdir.
Ayrıca sınıfındaki diğer silahlarla hemen hemen aynı ağırlıkta olan bir silahı, ağır bu yeaavv! demek de alemdir. iyi kullanma ağır diye, bakalım o zaman da herhangi bir çatışmada olsaydı keşke! diye ne kadar ağlayacaksın. bununla beraber Türk ordusu PK makineli tüfekler de kullanmaktadır daha hafif ve daha sorunsuz olduğu için, ama diğer 7.62 makineli tüfeklerin mg3ten kayda değer bir hafifliği veya ağırlığ yoktur. 0.5 cal ağır makineli tüfeklerin bir küçük kardeşi olan silah sınıfının ağırlığından bahsedip ateş gücünden bahsetmemek, neler yaptığından bahsetmemek harbi garipliktir. Ayrıca hemen hemen bugün kullanılan bütün 7.62 makineli tüfekler aynı yine hemen hemen aynı dönemin silahıyken MG3'ün eski olduğundan bahsetmek de abestir. Eski değil eskimiş silahlar dağılıyor denilirse anlaşılabilir. Ama mg3'ün hizmete giriş ve tasarım yılına bok atarak mg3 eski silah demek ve bunun üzerinden ordunun güçlü olup olmadığı tespitini yapmak angutluktur.
