evet, çok paralar harcanmış. evet, bayağı emek var. ve evet, istanbul'un fethini anlatan bir film gerekiyordu. ama bir eksi var ki, maalesef beni inanılmaz korkutmakta.
istanbul'un fethini hepimiz az buçuk biliriz. ne kadar ince detaylar vardır. ne büyük riskler alınmıştır. toplar döktürülmüştür, gemiler karadan yürütülmüştür, siyasi bir ton şeyler yapılmıştır.
buraya kadar güzel. iyi de fragmandaki ve afişteki kız kim? böyle bir film yapıyorsun, afişe alakasız birinin resmini koyuyorsun. bu düpedüz bir saçmalık! o kadar konu varken, o kadar ince bir meseleyken, ne diye bu tarz şeyleri sokuşturmaya çalışıyorsunuz araya aklım almıyor!
bir çok tarihi film izledim. hemen hemen hepsinde sevişme sahnesi var. eyvallah. ama bu onların kültürü. onlara göre kutsal biri değil tapınakçılar veya truvalılar.
ama fatih sultan mehmet bizim için önemli biri. ha fsm hiç sevişmemiş midir? ulan tabii ki sevişmiştir. ama konu istanbul'un fethi, fatih'in hormonları değil.
bu biraz özentilik olmuş. biraz mı? tamamen özentilik olmuş. "muska" sahnesi bir kere zaten kendini belli ediyor. bunun yanında yapımcılar sanki "sizin atalarınız sevişiyor da, bizim ki elizabet mi?! alın ulan!" der gibi koymuşlar o alakasız kızı oraya ki ben hala onun kim olduğunu anlamış değilim.
hadi koydun, tamam koydun o karakteri oraya. ama bu böyle bir filmin afişine, o istanbul'un fethiyle alakasız, egocan resmi koymak niyedir? hemde afişin %80'ini kaplayacak şekilde. yazık günah lan! bu resmen tarihe, fethe ve istanbul'u fetheden şanlı osmanlı askerine saygısızlıktır.
gidecek miyim? gideceğim. sever miyim bilmiyorum. seversem de tarih'i olayları yansıttığı için değil, eğlendirdiği için severim. daha ilerisi olamaz bu film artık benim için...
edit: duyduğuma göre aşk hikayesi fatih'in değil, ulubatlı'nınmış. ben ne bileyim oğlum, bütün oyuncular birbirine benziyor, tanıdık bir allah'ın kulu yok filmde. neyse, izleyeyim. ama bu görüşümü yine değiştirmedi. öpüşme sahnesi varmış filmde. ben zaten seks beklemiyordum yani, o açıdan eleştirim için rahatım. *
