tanrının gerçekliği sorgulanabilir olması ve yasal bir kişiliğe sahip olmamasındandır.
atatürk gerçektir, atamızdır, borçlu olduğumuz kişidir ve bu ülkede yetişip de bir insanın kendisine saygı duymaması kesinlikle bir soruna işaret eder, tehlikelidir. bunun üzerinde konuşulan bir duruma gelmiş olmak bile normal değildir.
oysa tanrı dinden dine değişir ve hepsinin ortak özelliği gerçekliğinin sogulanabilir oluşudur. dünya üzerindeki etkileri tartışılmaktadır ve zararlı bir batıl inanış olduğuna inanan büyük bir kesim bulunmaktadır. bunun dışında inanan fakat gerçekten kötü ve hakaret edilmeyi hakeden bir varlık olduğuna inanan kişiler vardır. o kişi eğer tanrıya hakaret ediyorsa onun aklındaki tanrı zaten senin inandığın tanrı değildir.
ayrıca sonsuz gücü olduğu iddia edilen varlıkların yasalar ve yaptırımlarla korunmasını istemek de komik ve kendi içinde çelişkilidir.
kimse birisinin olduğunu düşündüğü fakat bunun dışında hiçbir kanıtı olmayan bir kavram hakkında söylediği (sadece söylediği, yaptığı olamaz zaten) bir şey yüzünden herhangi bir yaptırıma uğrayamaz. bir gün herhangi bir tanrı gelip kendisi yaptırım uygular veya resmi mercilere başvurursa o başka tabi.
daha açıklayıcı olması için : ben yunan tanrılarına inanıyorum diyen birisinin immortals filminin yapımcılarına dava açması. filmi izleyip eğlenirken için sızlamıyorsa, gidip de "tanrıya hakaret ediyorlar" diye ağlama hakkına da sahip değilsin. ikisi de tanrıdır. ikisinin de varolma olasılığı aynıdır.
