jakoben bir yaklaşımla devrim yapmanın devrim liderini diktatörlüğe götürdüğünü bilen zihniyettir.
kemalist bir yaklaşımla devrimler şarttır, gereklidir ve hatta devrimler için yapılan her türlü baskı, zulüm, cinayet meşrudur. çünkü devrim meşrudur.
halk nazarından bakarsak ise kendi talep etmediği, kabul etmek istemediği devrimlerin muhatabı olmak elem vericidir. dayatmalarla bir düzene angaje edilmek ilk evvela gözünde bu düzene karşı kötümse bir yaklaşım oluşturur. uyum denen bir gerçeklikte vardır. devrimler bazen kabul ettirilmek zorunda bırakılan halka hitap etmez ve halk onu içselleştiremez.
90 yıllık cumhuriyet tarihimize baktığımızda mustafa kemal başarısız bir diktatördür çünkü 90 yıldır halk bir türlü devrimleri benimsememiştir. işte bu yönüyle başarısızdır. eğer devrimler halk tarafından büyük bir istekle kabul görseydi atatürk zaten diktatör değil herkesin üzerinde mutabakata vardığı demokratik bir lider olurdu.
sırf chp yi sıkıştırmaya başladı diye iki partiyi kapattıran, tek partili rejimi benimseyen, istiklal mahkemeleri gibi olağanüstü bir hukuki mekanizmayla insanları idama yollayan zihniyetin ve devlet adamının diktatör olmadığını söylemek pek insaflıca bir yaklaşım değildir.
