polemiklere sebebiyet vermiş sorudur. belli başlı teoriler ya da önermeler:
-korkması
-coğrafi şartlar
-ham madde alışverişi
-stratejik önemsizlik
kısaca şöyle açıklanmış maddelerdir:
-karşısında kurtuluş savaşı gibi bir örnek olan hiçbir ülke saldırıya cesaret edemez. türkiye'deki milis güçleri, türkiye'nin lideri konumundaki şahsı (mustafa kemal atatürk) caydırıcı birçok zafer kazanmıştır. bunu gören hitler saldırmaya cesaret edememiştir.(mişmiş) e tabi çok rasyonel milliyetçi insanlarımızın bizden korktu bikbik edebiyatı da var.
-alman tanklarının türkiye'nin yer şekillerinden dolayı rahat saldırıya geçemeyeceği maddesidir. her ne kadar alman hava kuvvetlerinin o zamanda çok güçlü olması ve havadan çok rahat saldırı yapabilecek olmaları gerçeği biliniyor idi ise de (of ne kadar güzel kullanıyorum dilimizi. biliniyorduysa da = biliniyor idi ise de. kıskanın) karada, piyade birliklerinin nerelere ilerletileceği bir sorundu. nitekim çetin anadolu coğrafyasını savunacak türk birlikleri ile karşılaşılacaktı. ki kurtuluş savaşını kazanmış milletti bu.
-ham madde alışverişi meselesi ise şudur: türkiye'den alman ordusuna krom ham maddesi gönderiliyordu. neyse ki savaşın sonlarına, almanların yenileceği döneme doğru ingiltere'den gelen siz kimin tarafındasınız ithamı ve krom alışverişini kesmişiz ile diğer avrupa ülkeleri ile de papaz olmadan işin içinden sıyrılabilmişiz.
-stratejik önemsizlik ise şöyledir: rusya nın kara deliklerine kadar girmiş bir ordudan bahsediyoruz. adamların bizimkisi gibi bir ülkeyi öncelik olarak gördüklerinin zannedilmemesidir.
bu ana dört maddedir hitler in türkiye'ye saldırmaması hakkında süregelen polemiğin dinamikleri. en doğru bilgiyi, çeşitli kaynaklardan karşılaştırmalı araştırmalar ile bulunabilir. zor değil, valla bak. ama tutup da bu budur demek için çok güçlü ve mantıklı sebepler sunulması gerekmektedir. birine inanıp, birini savunup, onu öne sürmek gerek.
