adam tesbitin ..Mına koymus anlaşma 100 yıllık olduğu için atatürk vatan haini amk. şimdi ne yapsak ki bilemedim mezarından kemiklerini çıkarıp yakalım. yok yok yetmez ayinler falan düzenleyelim ruhunu lanetleyelim.
kötülemekten başka birşey yapmayan yazarın tarafsızmış gibi bir tavır takınması ayrı bir psikolojik vaka.
bu ve bunun gibi ne yazdığını bilmeyen saçma sapan çıkarımlar yapan yazarlara tavsiyem gidin bir psikologa gözükün. burada önemli olan verdiğin bilginin doğruluğu değil verdiğin bilgiden çıkardığın yorumdur. şimdi üç-beş hafta sana o yılların koşullarını anlatırdım ama bıktım arkadaşım yeminle bıktım sonu yok bu soktuğumun kavgasının. birisi atatürk'e laf edecek diğeri savunacak. sonra savunan fettullah'a ya da said'i nursi ye laf edecek diğer tutup ona savunma yapacak, saldıracak vesaire. bu kavgalar bilmem kaç yılının bilmem hangi ayının bilmem kaçıncı gününden beri var ve yeni nesil gençler tartışacak birşeyler bulamadıklarında böyle başlıklar açıp aslında başlıkla alakası olmayan entryler giriyorlar. böyle entyrleri görünce sinir küpüne dönüyorum çünkü içinde hiç bir mantık kırıntısı yok. bir de kemalistlerden cevap niteliği taşıyan entryler geliyor atatürk'ü öven ama konuyla alakasız. mına koyim bir tek ben mi mantık göremiyorum bu entrylerde?
itiraf: bu yazdıklarımda ağır ithaflarda bulundum psikolojik tesbitler yaptım. eğer saçmalıyorsam ve bu durumdan sadece ben rahatsızsam sorun yok demek ki algılama sorunu yaşıyorum ve birey olarak hepinizden özür diliyorum.
lakin haklı olma ihtimalime karşılık sizden ricam bir psikoloğa gidip gözükmeniz ve ona aynen şu cümleyi kurmanızdır.
-istediğimi istediğim şekilde anlatırken ortaya konuyla ilgisiz cümleler çıkıyor. mesela "atatürk'ün tanıdığımız kisi olmadığını öğrenmek" başlığında lozan antlaşmasının 100 yıllık olduğunu belirtip atatürk'ün burada başarısızlığını ortaya koydum ve entrymin tamamını okuyan başka bir yazarımsı benim size danışmam gerektiğini saçmaladı.
