o olmasaydı fena olurdu, döverlerdi bizi,ağzımıza sıçmışlardı vs.atatürk'ün iyi bir devlet adamı ve zeki bir kumandan olduğu konusunda hiç kimsenin tereddütü yok.ancak insanlara insan üstü nitelikler yüklenmesi,ondan sonrası kıyamet yollu fikirler dillendirilmesi bana her zaman ilginç gelmiştir.
diyorum ki atatürk olmasaydı öyle çokta farklı olmazdık.o sadece bu süreçte önemli bir rol oynadı.evet aynen okuduğunuz şeyi yazdım.ben bunu söyledikten sonra belki de ağızlardan köpükler saçarak :
- "e ipne bak bakalım çevremizdeki ülkelerin haline" denecek.
önemli değil.
efendim söyleyeceğim şu.tarih ilmi olasılıklar üzerinden akıl yürütmek gibi farazi şeylere itibar etmez.atatürk olmasaydı ebemizi sikmişlerdi gibi bakış açılarının akılla izahı yoktur.osmanlı imparatorluğu gibi köklü bir devlet geleneğini miras edinmiş, sağlam bir devlet yönetimi tecrübesi olan topraklarda kurulmuş bir yapılanmadan; bir suudi arabistan bir ırak çıkması zaten mümkün değildi.
kurtuluş savaşı gibi sadece ermenistan'ı ve yunanistan'ı yendiğimiz, işin ilginç tarafı bunu örneğin rusya ya da italya gibi devletlerden destek alarak yaptığımız bir kurtuluş savaşını baz alarak nutuklar söylemek olsa olsa resmi tarih tezinin ekmeğine yağ sürmektir.diyorum ki deşmeyin içiniz bulanmasın resmi tarihi.yok deşerim lan sen ne karışıyon denecekse karşılaşılacaklara tahammül gösterilmeli.
zira kurtuluş savaşını bandırma gemisi karadenizde salına salına yol alırken başlatan sabitleşmiş görüşleri değiştirmek imkansızdır.hoş böyle bir derdim de yok.ama mitler yaratarak bir yere varamayız.olsa olsa türk'e türk propogandası yapar birbirimize uydurduğumuz masallarla günümüzü gün ederiz.
