atatürk ün sadece ulusal bir lider olması

entry23 galeri
    13.
  1. haklı bir önerme olabilir. ki öyledir.

    ergenler döşemiş buraya yok bilmem bak kaç tane yabancı adam yazmış diye. ha atatürk hakkında bu "özlü" sözleri diyenlerin de kim olduğuna bakarsanız, iddia eden ergenlerin düşman kabul ettiği emperyalistler olduğunu da anlarsınız. bilmem nerenin kumandanı, bilmem neresinin başbakanı filan.. neyse konumuz o değil.

    o kadar lider, yazar başbakan bilmem ne.. bunların dediği "güzel" sözler hatırına insan uluslararası lider olmaz. cidden olmaz. aşın artık şunu. ha ulusal olması sizin için aşağılık psikolojisi demek ise bilemem. uluslararası tabiri diğerle beynelmilel olmaması demek kötü bir lider olması mı demektir?**

    atatürk ulusal bir liderdi.
    bunun üzerine fazlaca laf etmeye gerek bile yoktur. hani uluslararasılık konusunda rte ile karşılaştırma yapılsa, rte kazanır rahatça.
    çünkü iş bizim kemalistlerin insanüstü gayret sarfederek uydurabilecekleri bir kılıfın da üstünde.
    yani soru kapalı uçlu bir soru. öyle miydi değil miydi?

    ve kemalistler üzülse de teknik olarak evet..
    atatürk ulusal bir liderdi...
    0 ...