bir kere atatürk ders kitaplarında kemalizm propagandası yapılsın diye bulunmuyor. sanırım bazen atatürk'ün türkiye cumhuriyeti'nin kurucusu ve tarihinde ki en önemli kişilik ve bir çok açıdan fikirleriyle, yaptıklarıyla türk gencine, türk eğitiminden tutun türk sinemasına kadar her alanda yenilikçi ve bizi hep ileriye götüren bir önder olduğu unutuluyor.
kemalizmi, atatürkçülüğü falan bir kenara bırakın. şimdi size bir soru soracağım.
atatürk ismini mustafa kemale uygun gören kimdir? elbette ki türk halkıdır. peki zamanında "türklerin atası" olmaya layık görülmüş önemli bir liderin ve bir o kadar önemli fikirlerinin gençlerin kitaplarında yer alması sizce propaganda mı oluyor yani? türkiye cumhuriyetinin kurucusunun resmini oraya koyduğumuz da kemalizm mi işleniyor damarlara? aksine çocuklar atatürk'ü önemli bir figür ve kendilerine örnek alınacak kişilik olarak görüyorlar. bir sürü kemalist propaganda yapılıyor her yerde olabilir eğitimde, siyasette... ama sizi temin ederim. bu onlardan biri değildir. atatürk bir liderdir. bir semboldür türk halkı için. atatürkün resmini geçtik yani böylece. peki ya gençliğe hitabe? http://www.ataturkungencligehitabesi.com/
şu adresten gençliğe hitabeyi tekrar bir okuyup ilkokul ya da lise okuyan çocukları negatif yönde etkileyecek yeri göstermenizi istiyorum? türk gençliğine hitap eden milliyetçliğe, cumhuriyeti, özgürlüğü korumanın vatani görevleri olduğunu türk gencine telkin eden bir hitabe. kitapta bulunmalı ya da bulunmamalı. bence kitapta bulunmalı ama bulunması gerekli diyemeyeceğim. hem kitapta bulunsa ne olur? bulunmasa ne olur? her halükarda, her türk gencinin gençliğe hitabeyi en azından daha önce okumuş olmasında ve bu hitabeden ders çıkarmış olmasında fayda vardır. hem zaten sen anti-militarist değilsen, anti-demokrat, cumhuriyet karşıtı ve türk özgürlüğü karşıtı görüşlere sahip değilsen gençliğe hitabenin içeriğinde herhangi bir yanlış bulamazsın. gençliğe hitabenin türk gencinin okuyacağı kitapta olmasını tartışmazsın. ha ama bunu insanların kanına sokarcasına ezberleten öğretmenin, din ve ahlak bilgisi derslerinde çocuklara sure ezberleten bünyeden bir farkı yoktur. isteyen okur feyz alır, ders çıkarır. isteyen okumaz. ama kitaplarda bulunmalı, en azından bu sayede unutulmaz ve tozlu tarih raflarının arasında kendini bulmaz gençliğe hitabe.
kürt arkadaşlarım var gençliğe hitabenin kitapta bulunmasını eleştiren, onlara katılıyorum. zorla gençliğe hitabeyi ezberletme ve okutmak saçmalığın daniskasıdır. bu tarz zorlamalar kesinlikle yapılmamalıdır.
orada ki "gençliğe hitabe" adı üstünde 'türk gencine hitaben' söylenmiş bir manifestodur. sen kalkıp yok efendim ezberleyecek ya! türkiye'de yaşamıyor mu! dersen. olmaz. bütün bunları da aşmamız lazım artık ama gençliğe hitabe ve atatürk resmi kaldırılmamalı kesinlikle. istiklal marşını tartışmaya lüzum dahi görmüyorum.
istiklal marşı türkiye cumhuriyetinin resmi marşıdır. e türkiye de okuyan türk çocuk bunu bilmeyecek neyi bilecek affedersin?
o zaman milli marştan da çıkar istiklal marşını yani ne gereği var? istiklal marşı kesinlikle bulunmalı ders kitabında böylece her türk genci tarafından bilinmesi ve öğrenilmesi daha kolay olacaktır.
