sikimsonik bir araştırmaya dayanarak söylenen sözde gerçek özde palavra.
evvala araştırmanın ilmi sahihliğini sorgulayın. hani diyorsunuz ya "ateistler sorgular" heh işte bunu da sorgulayın bir zahmet. ideolojik ön kabullerle örülü "bilimsel" araştırmaların yalnız adı bilimseldir. nasıl ki freud'un felsefi ön kabullerle ortaya attığı teoriler bugün yanlışlanıyorsa aynı şekilde bu araştırma da yanlışlanacaktır. zira felsefi-dini tercihlere bakarak grupların iq seviyesini vermek imkansızdır. ancak, yüreğinde derin bir ateizm aşkı yatan ve popüler olma uğruna dramatik yargılara varan tipler "ateistler daha zeki ehemehe" derler.
fizyolojik yakınlık içeren gruplar arasında bu tip araştırmalar yapılabilir ama felsefi-siyasi-dini fırkaları bu çeşit bir şekilde değerlendirmeye tabi tutmak şaklabanlıktır. bu araştırmanın bilimsel bir değeri yoktur. ben kalksam kendime iki grup belirlesem; biri kastamonulular yardımlaşma derneği diğeri de kilisliler yardımlaşma derneği. dernek üyelerinin iq'larına baksam sonra da "galiba gastamonulular biraz daha zeki" diye yargıya varsam ne olur? ilk olarak kilisliler çok kızar.* kızmakta da haklılar zira o derneğin kilis halkını yansıttığına ve örneklem olabileceğine dair elimde bir veri yok zaten öyle bir veri de olamaz. "kim hangi partiye oy verecek" araştırması yapmıyoruz ki.
bunun için araştırma bir safsatadan, rezillikten ibaret. sanırım ateistlerin mal bulmuş mağribi gibi sevinmelerinin sebebi, zekalarından şüphe ediyor oluşları. arkadaş ben ateist olsam ben de zekamdan şüphe ederdim. sırf makrokozmosla ilgili bilimin ulaştığı bilgi seviyesi bile inanmak için sebepken, inanmamakta ısrar etmek ciddi bir zeka sorunu haline geliyor.
--spoiler--
kendinizi ingiltere'nin dindarlarıyla kıyaslama saflığına düşmeyin üçüncü dünya ülkelerin şakirtlerinde 80 den fazla iq olmadığını söylemek zorundayız.
tabi ateizm evrensel bir kavram olduğu için, hangi ülkenin ateisti olduğunuz sonucu değiştirmiyor.
bak sen, yarım aklıyla ne tespitler yapıyor abisi. merak ettiğim bir konu daha var acaba tespit sıçmak için kaç iq gerekiyor ya da iq gerekiyor mu? tabii bir de benim uzun gözlemler sonucu ulaştığım "başkalarının iq'su hakkında tahmin yürütenlerin aslında gerizekalılıkla cebelleşen kişiler olduğu" tezimi yakın zaman içinde, hakemli bir dergide yayınlamayı düşünüyorum.
ateistleri toptan zeki ilan eden muhterem kanımca varlığıyla kendi tezini çürütüyor. ateistler zannedildiği gibi sorgulayan insanlar mı? kanımca hayır.* "çok yakın arkadaşım öldü, demek ki tanrı kötü biri ühühü" deyip ateist olan tip de gerizekalıdır; "ımmm 13,7 milyar yıl önce evren kendi kendini var etti" deyip ateist olan da gerizekalıdır. sonuçta çoğu ateist gerizekalıdır. evet ateizm evrenseldir ve evrensel bir gerizekalılık söz konusudur.
hakaret etmiyorum satoshi kanazawa gibi "bilimsel" bir tespit yapıyorum.
ayrıca araştırmanın "liberal-muhafazakar" kısmına hiç girmiyorum. çünkü ciddi bir bilimsel cehalet söz konusu. liberal ile muhafazakar birbirinin zıddı değildir. hatta karl popper, edmund burke gibi "muhafazakar liberal"ler vardır.
