ispat edilmesi gereken şey yokluk değil, varlık olduğu için uğraşması beyhude olan kişidir. bıraksın da allah'ın varlığına inananlar onun varlığını ispat etsin! ama su götürmez kanıtlarla, lafa dayalı çıkarsınımlarla değil. dünyayı yaratıp herkese iyilik dağıtan, gözle görünmeyen bir ejderha olduğunu iddia eden kişi, "eğer o olmasaydı dünyada bu nizam olur muydu, bu kadar mutluluk olur muydu" demektense ejderhanın varlığını su götürmez şekilde kanıtlamalıdır. eğer ejderhanın ateşini, dokusunu, dişini, kılını, tüyünü, b*kunu falan gösteremiyor, ama "bulutlara bakın, yüce ejderha (cc sav etc)'yi selamlıyorlar" diyorsa onu ciddiye almakla uğraşmamak gerekir.
not: allah'ın varlığını ispat aslında yokluğunu ispattır. ispat inancı yok eder, inanç olmadan da tanrı hiçbirşeydir.
--spoiler--
The argument goes something like this: "I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But," says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? It could not have evolved by chance. It proves that You exist, and so therefore, by Your own arguments, You don't. Quod erat demonstrandum"
"Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.
"Oh, that was easy," says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing. hitchhiker's guide to the galaxy series
--spoiler--
