millet tarafından seçilmiş insanların yargı kararıyla, meclise girmesinin reddedilmesi demokrasi açısından talihsizliktir. fakat sorun şurada ki bu işe yorum yaparken de siyaset karışmakta. hatip dicle nin kararını haklı bulanlar, haberal ve balbay adına verilen kararı haksız bulabiliyor suçları arasındaki fark ne olursa olsun. iki durumda da tutuklu ve halk tarafından seçilmiş kişiler.
hal böyle olunca milletin kararını çizmek, demokrasiye hakaret olarak telakki ediliyor. öte yandan bakarsak balbay ve haberal a yöneltilen suçlamalar "meclisi ortadan kaldırmak", şimdi bu insanların meclise girebilmelerinin dava tamamlanmamış olsa bile, mahkumiyet veya beraat kararı çıkmadan seçilerek meclise girebilmeleri, toplum vicdanını rahatsız eder.
silivri-meclis tüneli hadisesine de bakarsak, milletvekili seçilince dokunulmazlık kazanıp, yargılandığı veya itham edildiği suçlardan kısa yoldan beraat etmek istismara gayet açık bir yol.
ne yandan bakarsak bakalım, olaylar bu raddeye geldikten sonra yaşanılanlar anlamsız karmaşalardan ibaret hale geliyor. hukukla haşır neşir biri olmayan benim ufak tefek önerim ise, bu insanların meclise girebilmeleri mümkün değilse en baştan aday olmalarına izin verilmeyecekti.
