etnik ırk olarak değil, emperyalist/sömürgeci ülkeler bakımından bakılmalıdır.
o zamana bir bakalım: ingilizler, fransızlar, yunanlar ve bilimum ülke ile savaş halindeydik.
o zaman etnik ırklar aracılığından bakılmıyordu ki! o zamanlarda "türkiye" türklerin değilse, yunanlılarındı! fransızlar yahut ingilizlerindi! o sömürgeci köpeklerin herhangi birinin ya da parçalama yönetmiyle (ermenistan falan dahil) hepsinindi!
türkiye ermenilerindir, amerikalılarındır...vs... kimse olaya etnik ırk bakımından bakmadı.
o zaman çerkezler, lazlar, kürtler.... hepsi türk'tü. hepsi türk kimliğindeydi. o zaman onlar da türkiye'nin türklere ait olması için canlarını vahşi ve korkutucu savaşta cesurca vermişlerdir.
şimdi ise bölücüler çıkmış ve neden "türklerin"dir diyor... atatürk "türk" derken: yüzyıllardır bu toprakların bağrında yaşayan halkı (içinde her türlü etnik köken bulunan halkı) kastemiştir.
oysa ki sen meseleye ırk olarak bakıyorsan asıl faşist sensindir kardeşim. bu lafın faşistçe kabul edilmesi bile faşistliğin asıl kimde olduğunu gösterir. demek senin niyetin bu. demek niyetin bölücülük ki, bunu ırkçılık olarak görüyorsun. atatürk bu sözü etnik halkların birleştiriciliği (kime karşı?: emperyalist devletlere karşı) için söylemiştir.
tanım: sadece emperyalist köpeklerin (ya da aşırı gerizekalı olanların) faşistçe bulabilceği söz.
