Kültürlü olma sıfatı bir zümreye yada güruha yada cemaate endekslenemez, keza hiçbirimizin elinde kültür ölçerde yok... Ve keza kültürlü olmanın göreceliğide aşikardır, her insanın yoğunlaştığı yada tahsilini yaptığı dal birbirinden farklıdır. Ziraat mühendisine anatomi sorusu sorup cevap alamamak, o mühendis arkadaşın kültürsüz olduğunu göstermez.
Kültürlü olmak nedir? Çağın gereklerini(analiz yeteneği, empati yeteneği, araştırmacı ruh, yapıcı eleştirisel yaklaşım vs...) yakalamış olmak, evrensel iletişime vakıf olmak, gelişmeye ve öğrenmeye açık, perspektifi geniş olmak mıdır?
Bizim gibi olangiller, bizim gibi olmayangillerden daha eftaldir daha el üstündedir, her daim haklıdır yaklaşımı mıdır kültürlü olmak? Yoksa hakkında ahkam kesebileceğin onlarca konuya vakıf olmak mıdır? Nedir?
Dünyayı sevgi ve hoşgörünün kurtaracağını, insanlar arasında dil, din, ırk, statü ayrımı yapılmaması gerektiğini, fakire fukaraya kol kanat gerilmesi gerektiğini, yetimi düşkünü gözetmek gerektiğini bundan 1400 yıl önce yazılan kitabımız Kuran-ı Kerim'de mevcut.
Şakirt olmayan insanların bu ülkenin kültürel değerlerinde hiç mi katkısı yok? Sadece laiklik, cumhiriyetçilik falanmı kurtuluş savaşını kazandıran öğeler olmuş? Medeniyet denilen olguyu oluşturan birikimlerde kemalist arkadaşlarımızın hiç mi payı yoktur?
Şakirtlerin kültürü kemalistlerininkinin kaç katıydı sahi? Kime göre? Neye göre?
Ben asıl şunu merak ediyorum, böyle provakatif başlıklar açmak egosal mastürbasyonda gelinen son noktamıdır? Öteside varmı acaba?
