türklük bir ırk değilk sosyolojik bir kavramdır içi de bugün kendine türk diyenler tarafından doldurulmamıştır. ırkın ne olduğuna bakacak olursak uzun kafalı, yaslı kafalı, siyah, beyaz, sarı, kırmızı gibi gruplamalar yapabiliriz. yani ırk canlının biyolojik yapısıyla ilgilidir. lakin günümüzde ırkın toplumsal olaylarda bir rolünün bulunmadığı görüşü hakimdir. bı konudaki diğer yaklaşım ise kavmiyetçiliktir yani aynı soydan gelen insanların birliğidir fakat insanoğlu binyıllardır savaşlar evlilikler gibi konularla birbirine karışmışlardır bu yüzden bu yaklaşım da geçerliliğini yitirmiştir. coğrafi milliyetçiliğin karşı tezi ise şudur ki bugün dünya üzerinde bizimle aynı duyguları taşıyan milyonlarca insan vardır bu yüzden bun ları ayrı bir millet olarak addedemeyiz. fert.i yaklaşıma göre ise millet bir insanın kendini ait addettiği(hissettiği değil) topluluktur. fakat john locke un tabula rasa sından yola çıkarsak insan içtimai varlığını içinde yaşadığı toplumdan alıri. yani bir fert kendini bir millete ait addetme hürriyetine sahip değildir. bunları açıkladıktan sonra gelelin türklüğün ne olduğuna; türklük aynı hars içerisinde yoğrulmuş fertlerin birleşiminin mecmuasıdır tamamen sosyolojik bir terimdir. kanla bir alakası olsa bugün dünya üzerinde 50 binden fazla türk bulamayız. faşist faşist diye zırvalamadan önce karşı fikrin olaya nasıl yaklaştığını bilmemiz gerekir aksi takdirde bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuş oluruz. yoksa ne sanıyodunuz il başta 2 tane kürt varmış bunlar çiftleşmiş kürt milleti oluşmuş dimi gerçek kafatasçılar sizi. lakin yanlış anlamayın aynı şeyi türklük için de kesinlikle söyleyemem. yoksa sizin zihniyetinizdeki "türk" ün kanı başka "kürt"ün kanı başka mı ne açıklayıverin ne olur.
