vahdettinin mustafa kemali resmi gorev ile gondermis oldugu tarihi gercekdir.
gorevi ise topal osman gibi katillerin zaten dunya savasi sirasinda goc etmeye zorlanan hristiyan halka karsi uyguladiklari vahseti onlemek ve yerinde incelemekdi.
ataturk istanbulda bulundugu sirada gunumuzde savunma+genelkurmay baskanligina denk gelen bir gorev ile hukumet kabinesinde yer almak icin lobi faliyetleri yurutmus ,hatta bunun icin bir gazete bile cikarmistir.
istanbulda iken ingilizlerle iliskileri o kadar da kotu degildir yani. bu gorev icin ingizlerden onay almasi da bunu gosterir.
gunumuzde bilincli olarak empoze edilen bir algi vardir. sanki anadoluda halk orgutlenmeleri ve direnis hareketleri ataturkun samsuna cikmasi ile baslamistir. aksine ataturk kendisini bu yapilanmanin icinde bulmus ve hareketin onderligine kendini kabul ettirmistir. yani ataturkun gelmesi ile degil onun liderligi ile devam eden bir milli mucadele hareketi vardir.
eger ingilizler ataturke anadoluya gitmesi icin izin vermeselerdi bu milli mucadele hareketi nasil gelisirdi bilmiyorum ama buyuk bir ihtimalle kazim karabekir onderliginde olur , oyle yada boyle yunanlilar yine yenilirdi. fakat akilli bir adamin dedigi gibi tarihde ne olmussa oyle olmasi gerekdigi icin olmustur. sanirim gerisi hikaye.
