kıytırık bir mevzudan siyasi rant kopartma arzusuna çanak tutmuş şuursuz şofördür. yanlış yapmıştır üzerine vazife olmayan bir mevzuda hakkı olmaksızın ahkam kesmiş ve icraata geçmiştir. bunun cevabının sorulması gereken yer mahkemelerdir. zira bir hukuk devletinde yaşamaktayız. neyse ak parti en az yüzde 48 oy alacak bu tarz teraneler sivil bir anayasa ile son bulacak. sekülerizmin hakim olduğu hukukun her şeyin üstünde olduğu bir devlet yapısına kavuşacağız ya da bu uğurda silah gölgesi olmaksızın canla başla mücadele edeceğiz. bunun üç kat beterini bana ülkücüler yaşatmışlardı,kız arkadaşım ve beni rezil rüsva etmişlerdi. depresyona girmiştim. askerde kemalist bir komutan tarafından ''hayırlı akşamlar'' dediğim için bir ton fırça yemiştim onca insanın önünde. şeriatçı olmakla suçlamıştı ve devletin temelini dinamitlediğimi söylemişti. hasılı faşizm genlerimizde var sanırım ve yeni mecliste birçok sorun çözülecek. kılıçdaroğlu mu ? iktidar olabileceğini ya da yüzde 25 i geçebileceğini düşünen varsa bu coğrafyada yaşayan insanların aklını küçümsüyor demektir. aysun kayacı zekası ile anadolunun feraset sahibi insanını yetersizlikle suçlamak ahmaklığın daniskasıdır. masumiyet karinesi terimini sıkça duyar olduk silivri'nin beyaz türk'lerinden bu tarafa. şoförü dinlemeden bir karar vermek masumiyet karinesine aykırı bir davranış olacaktır. şayet şoför bunu yaptıysa ahmağın önde gidenidir ve mutlaka cezalandırılmalıdır. ha bu tarz bir durum yok ise bunu uyduran şahısta götün en kocamanı ve şerefsizin en susuz halidir. bu olaydan siyasi rant yaratılabilir mi ? sanmıyorum. zira it ürür kervan yürür.
