nükleer enerjiye karşı çıkıp elektrik harcamak

entry24 galeri
    21.
  1. (…) kaygılanmaya gerek yoktur… halk yatıştırılmalıdır… bağımsız ölçüm yasaktır… (bu arada kasabada uyarılmayan halk, açıkta düğün törenleri, sağlıklı yaşam yarışmaları, toplu 1 mayıs kutlamaları yapmaktadır ve radyasyon artışını kazadan 9 gün sonra öğrenir!) (…) “pencerelerin kapalı tutulması tavsiye edilir” …kaza ile ilgili bilgiler “gizli”, hastaların tedavi sonuçlarına ilişkin bilgiler “gizli”, tasfiye sırasında görev alan personelin maruz kaldığı radyasyon seviyesi “gizli”… basın, sanat yapıtları (film, vb) sansürlüdür…

    “iyonize radyasyona maruz kalan ancak akut radyasyon hastalığı belirtisi göstermeyen insanlar taburcu edilirken, evvelce verdiğimiz talimatlara uygun olarak ‘damarsal spazm bozukluğu’ teşhisi yazılmalıdır… çünkü onlar sağlamdır.” [SSCB Kamu Sağlığı Bakan Yardımcısı Schepin tarafından Ukrayna Kamu Sağlığı Eski Bakanı Romanenko'ya gönderilen 21 mayıs 1986 gün ve 02-6/83-6 no.'lu talimat yazısından]

    “200 rublelik ilk yardımımızı ancak ağustos’ta aldık. oğlum ve ben, halen prypyat’ı terkederken üzerimizde olan giysileri kullanıyoruz (kazadan 4 yıl sonra!). hiçkimse bizi radyasyon incelemesine tabi tutmadı. doktorlar herşeyi gizlediler. Eklemlerimiz de ki ağrıları bile kaydetmediler. Baş ağrımız ve eklem ağrılarına radyasyon değil, kentin kötü çevresinin neden olduğunu söylediler. daha iyi bir yaşam için tüm umudumuzu yitirdik.” [18 nisan 1990 tarihli Tribuna Energetika gazetesinde yer alan ""Elem ve Acı" başlıklı mektup - Cherepovets kasabasından N. Zinchenko ve oğlu Viktor.]

    tüm bunlar yeterlidir nükleere karşı çıkmaya. zira bir nükleer kazası türkiye de olsa devletin görmezden geleceği çok açıktır. teknoloji devi japonya nükleer felaketle uğraşamazken bizim gibi bir ülke uğraşabilir mi zannediyoruz? doğal yollarla (örneğin rüzgar enerjisi) elektrik üretmek varken neden nükleer?
    0 ...