hesap yapma yetisi zayıf olanların götünden sallamalarıyla karşılaştırılınca daha tutarlı insanlardır.
her ülkenin maliyet analizi yaparken kendine özel şartları hesaba katması gerektiğinden ve ülkemiz için yayınlanmış sağlıklı bir analiz olmadığından başkalarının analizlerine bakmak zorundayız ve ne kadar sağlıklı oldukları tartışılır. bu kaynaklara göre hidro elektrik ve rüzgar enerjisinin maliyetleri nükleerden azdır. maliyet konusunda hesaplamaların hepsine bakılabilir.
yer konusuna geldiğimizde en çok yer kaplayabilecek enerji üretim şekli herhalde güneş enerjisidir. yer konusunda bizimle kıyaslanamayacak durumda olan isviçre'nin üretimi bizim 14 katımız, israil'in ise 5 katımız. güneş ışığı alma konusunda bizden şanssız olan almanya 1969 kat, isveç 1752 kat, norveç 1732 kat, danimarka 913 kat fazla enerjiyi bu yolla üretmektedir.
tabi mesela rüzgar enerjisinin tahribatı çok yüksektir(!) yapımında kullanılan parçalar üretilirken karbon salımı olur. nükleer enerji santrali samandan yapılıyor. gürültü kirliliği yaratır ve rüzgar akımlarını değiştirme ihtimali ile iklimsel etkileri olabilir. nükleer enerji o su buharını tamamen yağmur bulutu olsun diye salıyor. bir de kuşlar falan çarpıp ölebiliyorlar. dikkatli olmayıp her gün milyonlarca kuş ölsün istemeyiz.
seçeneklerden biri seçilecekse karşılaştırma yapılır. nükleer enerji maliyette sınıfta kalıyor, çevresel etkilerde sınıfta kalıyor, risk konusunda zaten yanına yaklaşmak mümkün değil.
