--spoiler--
ergenekon davasını haberleştirdiği için hakkında toplam 50 yıla kadar hapis istemiyle dava açılan gazeteciler olduğu söyleniyor.
öncelikle bir yanlışı düzeltelim, bahsedilen yandaş yazarlar davayla ilgili haber yaptıkları için değil, davalı kişilere ettikleri hakaretlerden, haklarındaki yalan iddialardan dolayı da yargılanmaktadırlar. örneğin : zaman gazetesi adliye muhabiri büşra erdal, birçok haberin altında muhabir olarak imzası bulunmakta, ayrıca haberin kenarında bir de yorumu bulunmaktadır. taraf'ı ve diğerlerini söylemeye gerek yok.
evet, onlar da yargılanmakta ancak gazetecilik sebebiyle değil, yaptıkları yalan dolan haberler yüzünedir.
--spoiler--
davalı kişilere hakaretten dolayı yargılanma olayını açmak gerekiyor biraz. hakaret derken?? kimlerle işi pişirdiklerini haber yapınca hakaret mi oluyormuş bu? kaldı ki ben neredeyse bütün gazeteleri takip ediyorum, bir hürriyet te rastladığım hakaretin onda birini diğer gazetelerin toplamında bile göremedim. cumhuriyet ve milliet de dahil bak buna.
büşra edal'a gelince, haberin kenarında yorumu bulunmaktadırmış da, bu yüzden dava açılmışmış. allah allah?? halbüki bir gazeteci kendi haberinin kenarına yorum yapamaz değil mi? kaldi ki yorumu yaptı, ulan burası hani gazetecilerin özgür çalışması gereken bir yerdi, sanane yorumundan, basın özgürlüğü yok mu, istediği yorumu yapamaz mı, yaparsa da sanane?
yalçın gibi adamların* bilgisayarlarında ergenekonun nasıl itibarsızlaştırılacağının stratejisi çıksın, bu yüzden tutuklansın, sonra da densin ki "gazeteciler tutuklanii"
iyi de öteki taraftan adamlar, kendi haberine yorum yazdığı için hakkında bir düzine dava açılmış.. aynı ülkeden mi bahsediyoruz biz???
