kimlik sorununu asla bir kenara koymayan bakış açısısıdır.ancak kürt halkının özgürlük savunucalarının sorunları doğru elden değil tek bir odaklanma noktasından çıkışlı olarak algılamasına getirilen eleştiridir.olayı bir yerlere çekiştirmeyle ihtam edilmek görünen dağların arkasına saklanmaktan ve asıl sorunları görmezden öte değildir.
kürt halkının savunuculuğuna soyunanların sorunu tek bir noktadan algılamasını nasıl eleştiriyorsak, dünden bugüne değin devletin politikalarını da ziyadesiyle her daim eleştirdik, ki eleştirilmelidir.
devlet aşiretleri hizaya sokamıyor ya da sokmuyor, işine geldiği gibi politikasını ortaya koyuyor. ancak bu halkın savunucuları neden doğu da yaşanan çarpıklıkların giderilmesi için haykırmak yerine tek bir noktadan siyaset güdüyorlar diye sormak gerek adama.
"biz anadil konusunda mücadelemizi ortaya koyalım, geride kalan çarpıklıkları, sosyal ve yaşamsal diğer sorunları es geçelim , bunlar için mücadele etmeyelim onu da devlet halletsin" demek nasıl bir halk savunuculuğudur ?
kürt halkının tek sorununu kimlik sorunu gibi algılamak ve algıllattırma çabası nerden geliyor diye sormak lazım...
neden bu ısrar?
gencecik kızların zorla alıkoyulup evlendirilmesi, daha çocukken gebe kalması, okutulmaması, bütün bunları reddettiğinde kafasına kurşun sıkılmasını doğu sorununun neresine koyacağız, ben şaşırdım vallahi...
