tüm olanaksızlıklara rağmen içinde atatürk'ün de bulunduğu osmanlı subaylarının halkı örgütleyerek büyük başarı gösterdiği derne ve tobruk (bilmeyenler için trablusgarp savaşı),
çanakkale savaşındaki rolü ve çanakkale savaşı ile adının anadolu topraklarında daha da saygın bir isim haline gelmesi, milli mücadelenin kazanılması gibi gerçekler göz önüne alındığında ne kadar temelsiz olduğu ortaya çıkacak olan iddiadır.
kendisine büyük komutan değil deyip bu çıkarımı ise farklı kişilerle kıyaslayarak yapanların, koşulları değerlendirme ve tarihi okuma konusunda ne kadar büyük sıkıntı çektikleri ise ortada.
iskender'in komutanlığını övmek doğrudur çünkü kendisi başarılı bir komutandır. ancak iskender'in dağılma dönemindeki bir ülkenin ordusunun komutanı olmadığını görmezden gelip onu m.k. atatürk ile kıyaslarsak burada bir sakatlık olur.
aynı şey diğer komutanlar için geçerlidir. bu diğer komutanları atatürk'ten büyük ya da küçük komutan yapmaz. tıpkı atatürk'ü onlardan başarısız , onlar kadar büyük olamamış bir komutan yapmayacağı gibi...
yaşamayan bilemez derler ya çok doğru bir laf. anlamamız için bazı şeyleri yaşamamız gerekiyor sanırım. milli mücadele , kurtuluş savaşı denince iki kelime ile söylendiği için kimilerine çok kolay göründüğü ortada.
ancak kurtuluş savaşının ülkenin insanlarını, ülkenin kaynaklarını yutan balkan harpleri ve 1.dünya savaşı sonrasındaki olanaksızlık bataklığında verildiğini ve bunun ne kadar zor olduğunu anlamak için yaşamaya da gerek yok diyor insan bazen.
çatışmanın, muharebenin ne kadar zor bir sanat olduğundan habersiz kimselerin " e alt tarafı yunan, ermeni yendik" şeklindeki bu orduların arkasındaki gücü görmezden gelen açıklamaları komik bile değil.
zira siz bu şekilde bir söylemde bulunursanız bir başkası da gelip tıpkı sizin yaptığınız gibi sidik yarıştırma amacıyla "fatih istanbul'u aldı ama zayıftı o sıra bizans" der ve siz de ona "bizans değil doğu roma aynı zamanda arkasında zilyon tane haçlı var" savunması yapmak zorunda kalırsınız.
tıpkı başkalarının size yapmak zorunda kaldığı gibi.
sonuç olarak:
siyaseti bilen-bilmeyen herkes tartışmaya son derece meraklı. konular hakkında temelli bilgi sahibi olup olmamak önemli değil insanlar için. sadece yorum yetenekleriyle, viki , zeitgeist ve yutub referanslı bilgiler ile tartışmak çok cazip geliyor insanlara.
ama ne olursa olsun bahsettiğiniz/bahsettiğimiz konu milli mücadele. bu konuda konuşurken herkesin daha dikkatli olması gerekir.
mustafa kemal'e de, fevzi çakmak'a da, ismet inönü'ye de saygı duymak zorundasınız.
bir ekleme:
bugün atatürk'ü büyük komutan olmamakla suçlayanların taptığı siyasetçiler ve siyaset zihniyetinin okullarda alenen allah kitap söven, muhammed'in piçleri buraya giremez diyen solcuların önünden sümsük gibi geçtikleri herkes tarafından bilinir.
bunu yapanlar burada gelip kimsenin askerliğine, komutanlığına, vatanseverliğine dil uzatmasın. siz sözde sevdiğinizi söylediğiniz dininiz için iki yumruk yemeyi göze alamazken bu insanlar kelle koltukta geziyordu.
haddinizi bilin.
