Kanuni Sultan Süleyman bu dizi yapılmasa bir Allah'ın kulunun aklına gelmeyecekti, adamlar gayet ahlaki açıdan kaldırılabilir sahnelerle bir hikayenin bir bölümü kurguladı ve anlattı, hep bir ağızdan ayy ne kötü ne berbat ne çirkin dendi. Tahammülsüzlükle suçlanan %40'ın karşısında yer alanların tahammülsüzlüğü değil mi bu eleştiriler şimdi?
Harem hakkında konuşmak Osmanlı döneminde bile bu kadar sıkı engellemeye tabi olmamıştır kanımca. 1 yasa da varsa bununla ilgili adam yerden göğe kadar haklı derim, neticede adamın kadınlarını koruması yaygın bir gelenek, yani Osmanlı için durumu anlaşılır kılıyor da bizimkiler o sarayın bekçisi, haremin ağası değilken ne diye öyle değildi böyle değildi diye çemkiriyorlar? Sanat sanat içindir, didaktik olmasına gerek yok diye sarsık dökümü, bihter familyası izletiliyor da, harem neden tantana oluyor?
1 de tabi dönemi bilmeden yapılan zevzeklikler var, vay efendim padişah ne kadar gericiymiş vs vs diye: Hatırlatmak gerek adam 3 kıtanın yöneticisi, müslüman ordularının hilafet nedeniyle baş kumandanı, devir ganimetle gelir elde etme devri ve tam 72 milletin idaresi yapılıyor. Bu büyüklük içindeki en üst noktada da padişah yer alıyor. "Bal tutan parmağını yalar"a kafa sallayan bu millet, neden padişahın yaşantısına bu kadar gerici yapıştırması yapıyor?
Tarih o dönemin şartlarına göre incelenip dokunur, oysa dizi dediğimiz kurgu bütünü senaristin hikayesidir ve nasıl isterse öyle yazar, yönetmen de canı istediği gibi çeker. Kimse de senaristin ya da yönetmenin sanatını kurgulama metoduna karışamaz. Adam tarih dersi vermiyor, illa ders almak isteniyorsa, tarih kitaplarını açıp okursunuz.
