atatürk çülerin müslüman olmadığı öngörüsü yanlıştır. bu pompalama aynı kürt-türk pompalaması-ayrımcılığı gibi bir "dış kaynaklı" gelişimdir, ve bu gelişimden umulan da, türkiye de yaşayan halkların daha bir gerilmesi, kutuplaşmasıdır. bunu yapanlar bir yana uyanlar baştan sona gerizekalıdırlar. "bir devleti barış ortamında yönetmek savaş ortamında yönetmekten daha zordur" demiş roosevelt....çok doğru bir sözdür. çünkü barış ortamında her türlü gerzek söylem kendisine taraftar bulur, ve "diğerlerinden farklı" olam özlemiyle yanıp tutuşanlar derhal bu söylemlere "kişiliği koyuverirler"...
atatürkçü , laik, kemalist, dinci, liboş falan şeklinde ortaya atılan bu görüşlerin arkasında oluşturulmaya çalışılan kavramlar genellikle dış kaynaklı olup, türkiye´nin düşmanlarınca üretilen şeylerdir. amaç türkiye´yi iyice bölmektir "böl parçala yönet" ahanda aynen budur işte..taaa roma imparatorluğunun olayı, ne kadar eski bir entrika...ama halen tıkır tıkır işliyor...mükemmel bi şey di mi?... latincesi "divide et impere" yani "böl parçala-divide, ve yönet-impere"...4000 yıllık oyun bu...bu oyunu 4000 yıldır oynadıkları için artık iyice ustalaşmışlar. türk halkı da zaten her oltaya atlar, türk halkında "divide" ciler mükemmel bir materyal bulmuşlar. herhalde sevinçle ellerini oğuşturuyorlardır.
