kuran ayetleriyle açıklamaya çalışanlara hayretle bakılmasına neden olan durumdur.
bunu yapan arkadaş acaba demez mi:" ulan biz kuranı allahın varlığına kanıt diye sunuyoruz da, adamlar darwinin kitabını evrime kanıt diye sunarlarsa ne bok yeriz."
bir kavramı/olayı/olguyu ispat etmek adına kanıt sunmaya çalışırken o kavram//olayı/olguyu destekleyen ya da ona taraftar olan bir kaynağı referans göstermek saçmasapan bir durumdur.
eğer bu yol doğru kabul edilen yolsa; marksizm için marksın yazdığı kitaplar, faşizm için hitlerin yazdığı "nihai hesaplaşma(ya da bilinen adıyla 'kavgam')", evrim için richard dawkinsin tanrı yanılgısı, idealizm için platonun idealar dünyası vs vs. kanıt olarak gösterilir ve kabul edilmek zorunda kalınırdı.
biraz daha bilimsellik.biraz daha genel/geçer bilgiler ve kanıtlar.
not:mistik kavramlar/olaylar/olgular "aksiyom"dur.ve aksiyomların kanıta ihtiyacı yoktur.
