olmayan ikiyüzlülüktür. her insanın sonuna kadar arkasından gidilecek ve savunulacak görüşleri ve en şiddetli şekilde karşı gelinecek görüşleri vardır. bir insanın bir fikrini kabul ettikten ve savunduktan sonra bir diğer görüşüne muhalefet etmek ikiyüzlülük değildir. aksine doğru da olsa yanlış da olsa sırf seninle aynı çizgide yer aldığı için o insanın arkasından ayrılmamak gerizekalılıktır. bu şekilde davranan insanın ise sürü başı uçurumdan düşünce arkasından uçuruma atlayarak ölen sürüdeki koyundan en ufak farkı yoktur. aradaki farkı koyunlar bilmezler.
diğer yandan bilimsel manada bakıldığında evrim teori değil bir hipotezdir. teori safhasına geçmemiştir. geçememiştir. zira doğruluğu su götürmez şekilde ispatlanmamıştır. ispatlanamaz da. bambaşka bir noktadan bakıldığında ise insanın maymundan geldiğini savunan darwin değildir. bu fikir darwinden sonra ateistler tarafından bir kaçış noktası olarka ortaya atılmış bir safsatadırevrim teorisinin akademik verilerle çürütülmesi için öncelikle evrim teorisinin (görüşünün) akademik verilerle ispatlanması gerekir. ateizmin kaçak güreştiği bir noktadır aslında bu. "allah'ın yokluğunu ispat et." diyene "bir şeyin yokluğu ispatlanmaz" derler. ama akademik açıdan bakıldığında bir şeyin yokluğu ispatlanabilir. en azından varlığı kesin bir şekilde yalanlanabilir. hipotezini "allah vardır." diye alırsın. sonra bu hipotezin yanlışlığını ortaya koyarsın. "hipotez yanlıştır demek ki tersi geçerlidir. demek ki allah yoktur." dersin işi bitirirsin. "evrim teorisini yalanlayan çıkmadı" diyene kadar da yaratılış teorisini yalanlarsın. biz de "ne kadar aptalmışız. bunca yıl olmayan bir yaratıcının varlığına inandık. gökten indiine inanılan dogmalara inandık. halbu ki aslında yokmuş bunlar." deriz teşekkür eder ellerinden öperiz.
ama işte öyle olmuyor hiç. bunu kaç kişiye söyledim. hiçbiri de cevab veremedi
