son anayasa değişikliği için yapılan eleştiriler bir anda unutulacak, yüzde elli'lik chp'nin bulunduğu meclisin anayasa mahkemesi'ne üye seçmesi fikri birden chp'ye mantıklı gelmeye başlayacaktır. ve yüzde 10 barajını düşürecek bir delikanlı yine bulunamayacaktır.
suçu; bir kurum hakkında eleştiri yapmak, aleyhte konuşmak.
cezası; şahsın yandaş medya tarafından hedef gösterilerek, popüler davalara(!) ek iddianame oluşturması.
pardon ama bu zihniyet hangi anayasayı kullanıyor, hangi ceza kanunu'na göre ahkam kesiyor? böyle tehdit mi olur? düşünce ve ifade özürlüğünün .mına koymak bu kadar kolay mı?
71 muhtırası dönemlerinde chp'nin içindeki, askerin müdahelelerine ses etmeyen, antidemokratik kitle; asker'in cumhurbaşkanı adayına oy vermek anlayışındayken, chp'nin demokratik kanadını oluşturan ecevit ve tebaası asker'in baskısına boyun eğmemiştir. daha sonra ecevit, bu bağımsız demokrasi anlayışındaki tayfasını alarak dsp'yi kurmuştur. son seçimlerde de chp'nin en azından ergenekon terör örgütü'ne bağlı olabilme şüphesi taşıyan şahısları milletvekili adayı göstermesi, 40 senedir anlayışında hiçbir değişme olmadığını kanıtlamıştır. dolayısıyla bu mantalite içindeki şahıslara oy vermemek kişiler açısından rahatlatıcıdır. ülkemizde solun gerçek temsilcisi dsp'dir.
dünyanın en ünlü hacker gruplarından anonymous ve milli hacker topluluğu ayyıldız team arasındaki çekişmelerin siber savaş başlatma ihtimalidir. ayyıldız team'in anonymous'un sitesini hacklediği iddia edilmişti. ancak anonymous bunu yalanladı, bir süre farklı bir link vererek yayın yapmışlar. ayyıldız timin sitesi de bir süre kapalı kaldı. yarınki anonymous saldırısından sonra işler kızışabilir.
senaristlerimiz kurgu da yapamayacaklar yani, bunlara kalsa. ne olsun istiyorsunuz; behzat ç, badem bıyık yapıp, maklube yemeye mi gitsin savcının evine. bu mudur yani?
bunlar ideolojilerinin peşinden giden dava adamları değil, heyecan arayan üç beş soytarı. emekçiye saygı göstermeyen komünist, yarın nasıl kapitalist yönetimden böyle birşey talep edebilecektir. böyle tutarsızlık olur mu?
4. madde doğası gereği değiştirilemezdir. anayasa mahkemesinin görüşü oldukça açıktır. ilk üç madde anayasanın özünü oluşturmakta, 4. madde ise bunun teminatı olarak anayasamızda yer almaktadır. bunu hukuktan zerre miktar anlamayıp, diğer yazarlara çamur atan gerçek hukuk özürlüleri bilmezler.
bir düşünsenize, asli kurucu böyle bir hukuki açık verir mi? gerizekalı mı bu adamlar. insan biraz düşünür.
önceleri, ülkemizde robert koleji, alman lisesi gibi özel okullara ideolojik açıdan denge oluşturmak için ortaya çıkmış, ancak daha sonra kadrolaşmanın kaymağını yemeye başlayınca hız kesmeyerek devam etmişler, okul üstüne okul inşa etmişlerdir. halktan toplanan yardımlarla, ülkemizde ve dünyada sadece kadro elde etme amacıyla kurulmuşlar, geleceğimizi tek tip insanların eline ipotek etmişlerdir. bu özel okullarda; zengin nüfuzlu iş adamlarının çocukları, burslu olarak da geleceği parlak başarılı öğrenciler okutulur, fikri açıdan gülen hareketi'ne bağlılıkları güçlendirilir. bunlar geleceğin savcıları, milletvekilleri, iş adamları olurlar ve ülke bazında örtülü darbe dediğimiz olayın askerleri olurlar. diğer ülkelerde de bunlar gerçekleştirilir ve aslında amerikan menşeli olan bu hareket dünya üzerinde etkin hale gelir. dinlerarası diyalog kavramları vs. ile, komünist rusya yalnızlaştırılır ve amerikan'ın süper güç olması ve otoritesini sağlamlaştırması hedef alınır. din üzerinden kurulmuş bir amerikan projesi işte bu şekilde hayat bulmuş olur.
demokratik açılım'ın aslında abd'nin ırak'tan asker çekme projesi olduğunu, ancak abd'nin bölgedeki petrol rezervine hamilik yapması için tek güvenebileceği güç olan türkiye'nin öncü olması amacıyla, türkiye'den güneydoğu'daki sorunlarını çözmesini istemesi üzerine bu açılımların yapıldığını iddia eden cüneyt ülsever'in ortaya attığı kavram.
