muhattabı olan insanında kendisine karşı cinsel bir istek duyması halinde bile,mutlu bir sona ermek bir yana ;
iyice iğrençleşicek durum..
farklı dünyaların insanı bile olamamak..
batıdan empoze ettiler bunları hep,kültürümüzde yok böyle şeyler ;
hem ingilizce bilme,hem evlenmeden öpüş,bide üstüne yemek seç,gençliğin geldiği içleracısı nokta..
hıristiyanlıktaki ''tanrının oğulları'' anlayışını aşıp,''tanrının piçleri'' vede ''tanrının serseri çocukları'' olarak düşünülen,hayatın sırrına ermiş kişilerdir..
(bkz: modern zaman dervişleri)
dünyaya hoşgelmiş olan erkek..
melek sandığı kadınların aslını deneme-yanılma yöntemiyle görmüş,ama yinede ''acaba dönermi lan?'',''oolum bigün karşıma çıkacak hayatımın kadını,o var,biliyorum..'' gibisinden işkence uzatıcı umutlar duyar içinde..
aşk acısı çeken erkeklere bir tanımlama getirmek mümkün değil ; öyleki kimisi çok sakın ve boşvermişlikle yoğrulur,kimisi hırçınlaşır bağıra çağıya yakar-yıkar..kimisi kendini karıya kıza *,kimisiyse yalnızlığa verir..
ama her halikarda sonuç = 0
çelişkendir..
kur'an da ''allahın indirdiğiyle yönetmeyen kafirdir'' benzeri ayetler vardır..
laiklik din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır,eğer ayırırsa kafir olur,ayırmazsa irticai faaliyet ve rejim düşmanı olur,yani aşağı türkürse sakal,yukarı tükürse bıyıktır..
edit : sanırım yanlış anlaşılmaya müsait bir enty olmuş,
''kur'an da ''allahın indirdiğiyle yönetmeyen kafirdir'' benzeri ayetler vardır..''
dediğim kısım ehl-i sünnet harici olan gruptur,ehli sünnet olmayan kesim bilindiği üzere,kur'an'ı döneme ve dönemin şartlarına göre değilde,salt olarak alır..
ayrıca bahsettiğim ayetler,günümüzde şeriatçılığın temeline alınıp ; ehl-i sünnet olmayan müslüman halkın rejim karşıtı hareketine sebep olur..
ilkönce olayın teolojik yanına bir açıklama yapayım,müslüman arkadaşlar panik yapmasınlar ;
-lut diye bi kavim varmış laaan,öpüşmüşler öpüşmüşler,helak olmuş elemanlar..
diye..
lut kavminin helak olmasının sebebi,''kadınları bırakıp,erkeklerle beraber olmak.'' diye geçer kutsal yazıtlarda..
yani sorun eşcinselliktir,konuyu açan arkadaşında ''ilişki'' diye kafasında canlandırdığı durumda,eşcinsel ilişkidir korkarım..böyle şeyler düşünülmemelidir,sapkınlığa mahal yoktur..
(bkz: gizli eşcinsellik)
konuya gelirsek,sevgi tatmin ister,bu elini tutmakta olabilir,gözlerine bakmakta,öpüşmekte,sevişmekte..
ve tatmin olmayan sevgi helak eder insanı asıl..
''medeni insan öpüşür'' teziyse külliyen garip,
-medeniyetsiz kaltak,öpüşmedi bile benle
gibi şeyler düşünülmemelidir..
son olarak öpüşmekle toplumun gelişmesi arasında bir ilişki varsa,seve seve hayatımın gerikalanını öpüşerek geçirebilirim,vatani görevimizdir bu bizim..
henüz öyle bir olayla karşılaşmadım..
şöyle söyliyeyim ; bugüne kadar ''duyduğum'' hiçbirşeyin,bana bunu yaptıramayacağını biliyorum..
tanrının varlığına inanabilirim belki birgün ama,asla onun ''iyi'' olduğuna kendimi inanıramam...
ilk önce kadınların kendi tarafından kullanılır,karşıdaki erkeği her konuda etkilemeye yarar..
daha sonra,reklam ve müzik sektöründe görürüz bu vicudun kullanılmasını..
belli biyere kadar işe yarasada,biyerden sonra tiksinti veren durum..
hayatım boyunca muzdarip olduğum durum..
kurt cobainle dert ortağısınızdır,kendisi bu yüzden uyuşturucuya başladığını söyler ; ayrıca intihar mektubunda bile mide ağrısından bahsetmiştir..
mektupta ''alecılar içinde mide ağrısı cehennemi'' diye tanımlamıştır ağrılarını,ve bende bunu yaşayan biri olarak sonuna kadar katılırım..
hele bide alkol alışkanlığınız varsa ve düzenli ilaç kullanmaya yatkın değilseniz,hayatı mahfetmeye yeter..
takıntı gibi bişeydir,bir hastalıktır..
ama en eğlenceli yanı,bu tip hafif sarhoşken kayışı koparıp alakasız takılmalarıdır..
ayrıca bunlara özenen tipler vardırki,onların hali daha bi diplerdedir..
''başı açık'' diye zoraki eklenişini iğrenç bulduğum cümle..
başı kapalı olunmasının ''anlamak'' konusunda bir yardımı oluyorsa,bende bir erkek olarak seve seve başımı kaparım,diyede eklemek geçti gönlümden..
(bkz: kılık kıyafet devrimi)
(bkz: laiklik)
(bkz: din ve vicdan özgürlüğü)
(bkz: insanlık)
katılmadığım iddia..
ve ''tanrı yoktur'' iddiası kadar,kanıtlanamazdır..
inanlara göre tanrının varlığı açık ve inkar edilmesi mantıkdışı bir olay olup,ateistleri körlükle suçlarlar..
ateistlere göreyse tanrının yokluğu açık ve inkar edilmesi mantıkdışı bir olay olup,yaratılışçılar kör durumdandadır..
(bkz: bu ne yaman çelişki)
sonuçta bu konuda gener bir kanıya varılmış değildir,iddialar günümüzde henüz ''görüş'' ten öteye gidememektedir..
