kız bir arkadaşım tarafından yapılmaması şiddetle tavsiye edilen şeyi yapmış erkek. erkekler böyle eziklik yaparlarken genellikle dunning-kruger sendromlular bu çıtırları kapıyorlar çünkü.
yok edilmesi gereken şey bu insanlar değil bu insanların vizyonsuzluklarıdır.
iyi ya da kötü insan yoktur. akıllı ya da akılsız insan vardır. akıllı insanlar er ya da geç iyi; akılsız insanlar da er ya da geç kötü olacaklardır. nitekim iyilik akıldan; kötülük ise akılsızlıktan gelmektedir.
aklın kullanımı, insanın sınavıdır. insan acaba aklını ne kadar kullanabilecektir? aklını kullanabildiği ölçüde insan; insanlığını, iyiliğini koruyabilir. mükemmelin peşinde koşarak, geleceği planlayarak yaşam kalitelerini yükselten akıllılar, planlarının yürüyebilmesi için geleceği planlamamış, vizyonsuz, akılsız kişileri kullanmak zorundalar. bu bağlamda kimsenin yok edilmemesi, akıllıların işine gelecektir. fakat kişi, ancak diğerlerinin de iyiliğini istediği zaman iyi birisi olabilir. bu yüzden akılsız kişileri kullanırken, onlara iyiliği ve aklı tavsiye ederek, kötülükten ve akılsızlıktan uzaklaştırarak onları bir yandan eğitmek gerekir.
üstesinden gelmek için gerekli fonksiyonu çözdüğümü düşündüğüm olaydır.
arkadaşlar bol bol deneme çözün. konu eksiğinizi bir an önce tamamlayın, sonrasında bir daha açmamak üzere soru bankalarını kapatın ve denemelere saldırın. günde 2 deneme, 3 deneme çözmeyi fazla görmeyin. çevrenize kesin surette kulak tıkayın çünkü kimse sizden daha iyi bilmiyor. bu tıkamayı sınavdan sonra da devam ettirin çünkü aklı yok fikri var'ların size akıl vermelerine devam etmelerini istemezsiniz.
kaynak: mezuna kalmış ve 2.yılında türkiye derecesi yapmış bir arkadaş.
burada olay yıldızlar mıdır, yıldızlara bakmak mıdır, yoksa onlara bir anlam yüklemek midir? 10^11 yaşında olan evrende 10^56 yıllık ömrü olan nötron yıldızlarının varlığının tahayyülü, onu evrenin ebediliğini düşünmeye mi itti acaba? ebediliği bariz olan evrenin ezelinde hangi hikmetler yatar? bu soruların cevaplarını arayan, yetişkinliğe adım atmak için uğraşan zihnin bilgi ve tecrübe eksikliğinden dolayı çırpınış ve bocalayışının sonucunda, bir an için bile olsa pes etmesidir bu iç çekiş. bu evrede insan, iradesini kullanarak sabretmeli, sorularının cevaplarını bulabileceği ya da bulmasına yardımcı olabilecek yazıları okumaktan, evreni tanımlama sürecinden vazgeçmemelidir.
türkiye'deki tüm etnik unsurları türk olarak sayması. bugün ülkemizi türk'lüğünden utanan, olimpiyatları kaybetmemize sevinen, huffington post'un "dünyayı değiştirecek 5 proje" makalesinde kanal istanbul'un olmasını saçma bulan, bilumum ülkelerin vatandaşlığına geçmek isteyen, "türkiye'den nefret ediyorum" diyen, "osmanlı benim atam değil" diyen, "türkler yalnızca yakıp yıkarak tarih yazmışlar" diyen, kendi milletini salak ve cahil olmakla suçlayan, devlet kurumlarına ve hükümete iftira atan kişilerle paylaşıyorsak bu atatürk'ün bu büyük hatası yüzündendir. bunu demeleri çok doğal, osmanlı onların atası değil, bu ülke onların değil ki? atatürk ne demiş, "türkiye türklerindir."
Cok da kotu bir sey degildir ve gerektiginde uygulamaya konulmasi gerekir. Yine de bu, ad hominem'in cahil isi oldugu gercegini degistirmez.
Kendini musluman olarak gormeyenlerin muslumanlara "namazdan oructan once kul hakkina riayet edeceksin" demelerine karsilik "sanki sen cok kul hakkina riayet ediyorsun da gelmis burada konusuyorsun" demek bir ad hominem ornegidir.
Gezi parki olaylari esnasinda garip bir sekilde namaz kilan kadinli erkekli grubun fotografiyla ilgili yapilan yorumlarla ornegi devam ettirelim.
"Ateist ve akp karsiti" oldugunu kendi agziyla soyleyen biri ile musluman oldugunu soyleyen biri arasinda su diyalog gecer:
+ boyle namaz mi kilinir, resmen goz boyamak icin yaptiklari ne kadar belli
- allah misin sen, sen kimsin ki neyin ibadet olup olmadigina karar verebiliyorsun
+ namazin uslubu adabi vardir senin gibi cahiller zaten orada toplanip namaz kiliyoruz diye gosterenler
- sizin sakirtler sanki cok mu musluman kul hakki yiyen sakirtlerden kayniyor ortalik. iste akp zihniyeti ulkeyi bu hale getirdi
***
Musluman olmayan, namazin sartlarindan haberdar olmayan bu kisi, yalnizca musluman oldugu icin diger kisiyi de sakirtlerden biri sayarak ad hominem'in dibine vurdu. Ayni kisinin daha once akp'ye oy verenleri koyun olmakla cahil olmakla suclamis oldugunu tahmin etmek pek de zor degil. Ne yazik ki musluman veya akp secmeni olunca otomatik cahil olmuyorsunuz.
ince kumasli pantolon ve sort giyemezsin hep kalin kumasli kot vs. giymek zorundasin. Buz mavisi kot falan giyersen oturduun gibi tassaklar meydana cikar.
Bir keresinde kizin teki "sen niye hep ayni koyu renk pantolon giyiyosun" demisti de cevab verememistim...
Sonuna kadar destekledigim kampanya. Yok sozluk yazarlarinin memesi yok bilmem neresinin veri tabani. Sapiksan kendi icinde yasa sapikligini gelip de burada baslik acmak ozgurluk degil.
Dinin yalnizca ve yalnizca kur'an'dan ogrenilmesi gerektigini bilmeyen saf muslumanlarin inandigidir. Ha dogru olabilir mi olabilir ancak kur'an disindaki hicbir kaynak suphesiz degildir. (bakara 2)
Allah indinde hukum yalnizca 1 (bir) defa verilir ve ebediyyete kadar hukum gecerliligini korur. Ta ki allah yeni hukmunu koyana kadar.
Bugune dek allah 4 (dort) defa hukum verdi ve bu hukumlerinin elcisi olarak (kur'an'da adi gecen) 4 resul ve 24 nebi tayin etti. Bu resul ve nebiler, resul ve nebi olmalarinin disinda insanustu ozelligi olmayan, hele ki allah ile pazarlik yapma cesaretine asla sahip olmayan, ustun ahlakli insanlardi.
Allah son defa hukmunu kur'an'da anlatmis ve yeni hukum gelmeyecegini bildirmistir.
Peki bu 50 vakit muhabbeti nereden cikti? Muhtemelen peygamberimiz'in olumunden 100 ila 200 yil sonraya kadar yasamis vahhabi ve israiliyyat uydurukcularindan, bu ve binlerce diger uydurmalari hadis kitaplarina alip bunlari "sahih" addeden dusuk ahlakli insanlardan cikti.
