kendi isteği ile sözlükten ayrılan yazar. kırdıklarından özür diler, sözlükte bulunduğu 1 buçuk yıl içinde öyle ya da böyle, iyi veya kötü muhabbeti olduğu tüm yazarları sevgiyle selâmlar.
ben sokaktan yürürken önümde namaz kılan insanları görünce "çekilin kenara, biraz saygı duyun yürüyemiyorum" demiyorum. aksine ben saygı duyuyorum ve caddeye çıkıp oradan yürüyorum.
hep saygı bekleyen taraf olmamalı insan, değil mi?
alevilere olan nefretini açık açık değil de gizliden gizliye sergileyen şey.
rıza oylum'un 30 nisan 2009 tarihli birgün gazetesindeki yazısı:
istanbul'un merkezi yerlerindeki reklâm panolarının hemen hepsinde şu sıralar Zaman gazetesinin çekici tanıtımlarını görüyoruz. Vurucu cümle şu; "ötekini anlamak." Gazetenin iddiası "Ötekini anlayabiliyoruz." Güzel tasarımıyla birçok kez tasarım ödülü alan Zaman gazetesi bazı konu ve kavramlara sitemli olarak özel ilgi göstermekten kendini alamıyor. Genel olarak aleviler ve özelde de Maraş Katliamı Zaman gazetesi için her zaman çekici unsurlar. Bu gazetenin yöneticileri Alevi mitingleri öncesinde, Alevilerin önemli günlerinde hiçbir fırsatı kaçırmayarak her türlü hadisenin kenarına köşesine Alevileri yamamaktan kendilerini alamıyorlar. Bu durumun son örneğini Diyarbakır ve çevresinde yapılan operasyon haberlerinde gördük. Haberlerde bu operasyonlar sonucunda ulaşılan bilgilerle ayrılıkçı örgütün yönetiminde Alevilerin etkin olduğunu yayımladılar. Haberdeki bölüm şu şekildedir; "...Solcular ve Aleviler de yer alıyor. Özellikle solcu Aleviler PKK içinde her zaman güçlü ve etkin oldular. Türkiye'deki bazı güçlerle çalışıyor, onlarla birlikte hareket ediyorlar..."(19 Nisan 2009) Hiçbir kesinlik taşımayan bu ifadelerle, gazete bilgi kirliliği yaratıp zihin bulandırıyor.
Zaman gazetesi daha önce de birçok farklı olay içine Alevileri eklemeye özen gösteriyor. Gazetenin arşivinde yaptığımız bir taramada bu sonuca rahatça ulaşabiliyoruz. Birkaç örnek vermek gerekirse; gazetede: Bombacının Ailesinden Dört Kişi intihar Etmiş başlığıyla yayımlanan haberde "intihar eylemcisi Akkuş'un nüfusunun kayıtlı olduğu Çaypınar köyü bir Alevi köyüdür." (24 Mayıs 2007) ifadelerini haberle alakasız bir bilgi de olsa kullanmaktan kendilerini alamamışlar! Bu durum başka haberlerde de aynı biçimde sürüyor Alevilerin Avukatlığını Yapmış (28 Şubat 2009) isimli haberde, Ergenekon davasından tutuklu olan Nusret Senem'in Çorum, Maraş ve Sivas davalarında Alevilerin avukatlığını yaptığı ortaya çıktı. ifadelerini kullanmışlar. Alevi Mitinginin Görünmeyen Yüzü (11 Kasım 2008), PKK, Alevi ve Yezidi Yapılanması da Oluşturmuş (14 Nisan 2009), Güneydoğu Alevi ve Ergenekon (21.10.2008) Başlıklı haberler de aynı manipüle sürecinin ürünüdür.
Özellikle de Maraş Katliamı'yla ilgili akıllara durgunluk verecek bir bilgi kirliliğini sağlamayı başaran Zaman gazetesi, bu olayı kimi zaman Ermenilere, kimi zaman sol örgütlere, kimi zaman da Sovyet ajanlarına bağlıyor. Maraş Katliamı'nın devletin derinliklerinin desteğiyle faşizan zihniyetlerin işi olduğu, Ecevit'in arşivinden çıkan belgelerle iyice ortaya çıkmış durumda. Buna karşılık Zaman gazetesinde bu konuyla ilgili yayımlanan haberler şu şekildedir; Maraş Olaylarını Bir Ermeni Planladı (24 Aralık 2006), bu haberde hiç kanıt göstermeden bir ermeni vatandaşın bu olayı organize ettiği iddia edilmiş. Şendiller: Maraş Olayının Üzerine Gidilsin (6 Ocak 2007), Zaman gazetesinin Maraş Katliamı'yla ilgili yegâne bilgi kaynağı olan katliamın sanığı Ökkeş Şendiler, "tanık" sıfatıyla bu konuyu değerlendirmiş. BBP'li Şendiller CHP'li Güneş'i Yalanladı (03 Ocak 2008), Bu haberde de aynı şekilde Şendiller'in katliamın sanığı olması gerçeği es geçilerek partili kimliğiyle bu şahsa meşruiyet kazandırılmış. Şendiller Maraş Olaylarını Yazdı (19 Nisan 2008), Maraş Olayları (20 Nisan 2008), Kahramanmaraş Katliamını 6 Sol Örgüt Yaptı (18 Mayıs 2008) katliamın sanığı bu haberlerde de gazetenin bilgi kaynağı olarak değerlendirmelerde bulunuyor. Aleviler Katilleri Yanlış Yerde Arıyor (3 Temmuz 2008) Maraş Olaylarının Arkasında Sovyet Ajanları Var (14 Aralık 2008) bu iki haberde de katliam hiçbir kanıt gösterilmeden farklı yapıların üstüne atılmaya çalışılıyor.
Bu haberlerin hepsinin tesadüfen yapıldığını, arkasında bir art niyet olmadığını keşke söyleyebilsem. Ama hiç de öyle durmuyor. Bir yeniden inşa sürecinin yansımaları gibi duruyor hepsi. Gündüz Vassaf 'Tarihi Yargılıyorum' isimli kitabında gelecek kuşakların tarihi Google'dan yazacaklarını söylüyor. Kimsenin kütüphanelerin tozlu raflarına gitme zahmetine girmeyeceğini, Google'da ne yazıyorsa onu doğru kabul edeceklerini, tarihin böyle yazılacağını iddia ediyor. Maraş Katliamı'nın tarihi Zaman gazetesinin arşivinden yazılacaksa, gerçek bir tarihten ziyade, kurgulanmış yeni bir tarih ortaya çıkacak.
"kürtçe diye bir dil yoktur" dendiği müddetçe birilerinin söylemekte ısrar edeceği cümle. hala göremiyor musunuz? bu adam neden bu örgütü kurdu, neden bugünlere gelindi, neden bir kısım insan bu cümleyi sloganlaştırdı? "kürt yoktur, kürtçe yoktur, kültürleri yoktur" vs. ee nereye kadar? canları sıkılıp da bir örgüt kurduğunu falan mı düşünüyorsunuz bu insanların? yok sayıyorsun işte onları, asimile ediyorsun, varlığını kabul etmiyorsun. bunu en azından devlet yaptı tek tek herkes yapmamış olsa bile. savunmuyorum pkk'yı, kürt de değilim, elime silah alıp savaşacak kadar değersiz canım da yok. ama anlayın artık bir sebep-sonuç ilişkisi olduğunu ve sonuca odaklanmayı bırakıp biraz da sebebe bakın. neden bugünlere geldik? neden doğu'da gencecik insanlar şehit oluyor? ne oldu da kürtler dağa çıktı? şimdi bunu söyledik diye de bölücü pkk'lı oluruz iyi mi? çok da mühim değil, gerçeğin bu olduğunu sen de ben de çok iyi biliyoruz. senin gözünde terörist olsam kaç yazar.
ilyas başsoy'un birgün gazetesindeki 27 nisan 2009 tarihli yazısından alıntıdır:
1)Bundan önceki tüm örgütler, topluluklar ve gruplardan sıyrılacaksın. Özellikle devrimcilikten vazgeçip sadece kinleri ve hırslarıyla ve artık solmuş olan solculuklarıyla bitkisel hayat yaşayan eski solculardan vebalı gibi kaçacaksın. Çünkü bu insanların bir çoğu gerçekten de vebalıdır. Tüm kinleri, tüm hırsları, tüm hikayeleri kendilerine kalsın. Eğer bir devrimci olacaksan ilk devireceğin şey onlar olmak zorunda.
2)Terbiyesiz bir solcudansa, saygılı bir dindar veya milliyetçi (Türk veya Kürt) genç bin kere yeğdir. Arkadaşlarını seçerken ağızlarından çıkan laflara değil gözlerinden gelen ışığa bak.
3)Saygılı olmak uzlaşmak değildir. iyi olduğuna inandığın bir insan sana faşizmi övebilir. Faşizme elbette kulak asma ama ona yine de saygılı ol ve yarattığın bu saygı ortamında tartışmanı yap. Söylemleri kır ama kalpleri kırma. Çünkü kalpleri bir kez kırarsan başka kıracak hiçbir şey bulamayabilirsin.
4)Polis teşkilatı ile polisi bir tutma. Polis düşmanı olma. Polis toplumun en sömürülen, en horlanan, en ezilen gruplarından biridir. Polisler berbat suçlar işleyen tehlikeli insanlarla, hayatlarını riske atarak mücadele ederler. Kritik anlarda her zaman doğru kararı veremezler. (Sistemli ve bilinçli yapılan fenalıklardan bahsetmiyorum. O işleri yapanlar zaten hep geridedir.) Ayrıca solculara karşı katıksız bir nefret eğitiminden geçmişlerdir. Tıpkı senin onlardan katıksız nefret etmek üzere eğitilmen gibi. Belki de bu bir oyundur. Belki de dayak atan da, yiyen de bu oyundaki piyonlardır. Belki de siz kardeşsiniz. Bir düşün bunu. iyi düşün.
5)iyi ol. Çevrene iyilik saç, yardım et, üniversitede eski kitaplar dağıt, evini herkese aç. Arkadaşın arkadaşa yapacağı en kötü şeylerden biri "ima"da bulunmaktır. Kimseye 'ima' etme. Derdini düz cümleler kurarak söyle. Eleştirilerini kavga anında değil, tatlı tatlı otururken nazik bir şekilde getir.
6)Kavgada galip gelmek için 'kitaplar ezberleyen' insanlar olacaktır. Ne yumruğunu, ne sözcükleri birini dövmek için kullanma. Hayatın kendisi politikadır ama politika hayat değildir.
7)En büyük ahlaksızlık insanları sömürmektir. insanları hiçbir şekilde sömürme.
8)Dindarlara ve milliyetçilere gösterdiğin anlayışı solcu kardeşlerinden esirgeme. En akıllı ve en bilgili olanlar genellikle onlardır. Solculuk yetimlik gibidir. Kimseye sığınmadan sesini çıkartabilene hep saygılı ol.
9)Bilmediğin konuda tartışma. Tartışırken çok konuşma ve dinlemesini (gerçekten dinlemesini!) bil. Bir aptal olmamak için bol bol oku ve çok daha bol düşün.
10)'Eylem' illa ki, yürüyüş yapmak, bildiri dağıtmak olmayabilir. Bazen sadece 'var olmak' bile bir eylemdir. Fowles'in sorusuyla; "Eylemin sana ve fikirlerine katkıda bulunuyor mu?" Cevabın hayırsa o eylemi yapma veya eyleme katılma.
11)Annesini, babasını ikna edemeyen hiç kimseyi ikna edemez. Hayatını fütursuzca risklere atar, okulunda başarısız olurken, anneni babanı aklına getir.
12)Sen bir sosyalistsin. En bulunmaz kumaşsın. Ne kendini yok etmeye hakkın var, ne de çevreni. Mantıksız bir şeyi yapmak, mantıklı bir şeyi yapmamak zorunda değilsin. Çekip gitmek dahil, her şey, her zaman senin elinde olmalı.
13)Güç ve hak bedenlerin kiracısıdır. Güçlünün değil haklının yanında olmak, bu nedenle çok zordur... Dün haklı ve güçsüz olan, bugün güçlü ve haksız hale gelmiş olabilir. Diyalektiği sadece Marx'ta değil, Yunus Emre'de de aramasını bil.
14)Tartışmalar ve gerilimler yüreğini sertleştirir. Bundan hep kaçın. Müminler günde 100 defa şu sözü söylüyor "Esirgeyen ve bağışlayan Allah'ın adıyla"... Esirgemek ve bağışlamak seni yüceltir. Yüreğini kinlerle değil, sevgiyle besle. Ne affetmekten kork, ne yeniden başlamaktan, ne de aşık olmaktan.
15)En yalnız hissettiğin anda bile seni izleyen ve analiz eden sayısız göz vardır. Farklı görülebilir, eleştirilebilir, lanetlenebilirsin. Bu durumda şunu düşün: Doğru yolda mıyım? Eğer doğru yoldaysan bunların önemi yoktur. Çünkü bir gün seni izleyen 'bir başka'ları dile gelir ve doğru olan herkesle aynı yolda buluşursun.
taksim'de turist parmaklayan heteroseksüel erkekleri gördüğümde tüm heteroseksüel erkeklerin de sapık olduğunu anlamıştım zaten; onun gibi bir tespittir. *
kadınların ezilmişliğinden ötürü kadınlara bir çağrı vardır şarkıda. tek bir cümleyi alıp çekmek çok zekice tabii! oradaki "savaş"ı alıp pkk ile bağdaştırmak... bu kadar da zorlanmaz herhalde bir şarkının sözleri.
devlet gitsin youtube'u, porno sitelerini falan yasaklasın. böyle gerçekten çok komik ve rezil duruma düşüyorlar.
biraz izledim az önce kendisini. malumunuz, -ya da değil, bilemem- hristiyanım; bunun için ilgimi çekti söylediği birkaç şey. bu abi diyor ki "bana göre müslümanken hristiyanlığa geçmek çok saçma. çünkü biz her peygamberi kabul ediyoruz. isa da bizim peygamberimizdir. islam hepsini içine alıyor, dolayısıyla hristiyan olmak saçma." aynen bu cümleler. iyi de abicim, hristiyanlar isa'yı peygamber kabul etmiyor ki. hristiyanlar için son peygamber musa'dır. isa mesih peygamberlik de yapmış lakin özünde tanrı'nın beden almış hali, yani tanrı'nın kendisidir. hristiyanlıkta böyledir. yani bambaşka bir inanç sistemi söz konusu. bir hristiyana göre isa mesih asla sadece bir peygamber değildir. ve islamiyetin anlattığı isa ile hristiyanlığın anlattığı isa arasında dağlar kadar fark var. biri "yalnızca bir peygamber ve insan"a imandan bahsediyorken, diğeri "hem insan hem tanrı doğası olan"a imandan bahsediyor. çıkıp böyle konuşuyorsun da biraz okur insan düzgünce, hristiyanlık nedir, ne değildir öğrenir. yani özetle şöyle diyeyim, senin isa'yı peygamber olarak görmen ve öyle inanman hristiyanlar için hiçbir şey ifade etmiyor. isa'yı sıradan biri olarak da görsen peygamber de kabul etsen boş hristiyanlık açısından. bunun için bir kişi islamiyetten hristiyanlığa geçerken kendince haklı bir sebebi vardır; çünkü hristiyanlık isa'nın rab ve kurtarıcı olduğuna iman edersen kurtulacağını söyler.
eşcinseller giyim, kuşam ile kendilerini belli etmezler. eşcinsellerin çoğu en erkekten daha erkektir, afedersin. toplum ise sadece kadınsı olanları farkedebilir.
eşcinseller asker de memur da olurlar. kendilerini gizledikten sonra da hiçbir zaman bir ayrımcılığa uğrayamazlar dolayısıyla. geçmişte de şimdi de böyledir.
dolayısıyla yalan veya doğru olduğu hakkında bir şey söyleyemeyeceğimiz iddiadır. bu kadar kızacak bir şey yok dostlar, eşcinsellik kötü bir şey değil. sakin.
söz konusu iddia atatürk'ü yermek için değil, tam aksine övmek için ortaya atılmıştır. kızmanın bir alemi yok, ilk entry okunmalı sadece.
ayrıca insanların cinsel kimliklerini nerden biliyorsunuz? bu ülkede kaç insan eşcinselliğini gizlemek için evleniyor biliyor musunuz? belki eşcinseldir, belki heteroseksüeldir, belki de biseksüeldir. bunların hepsi bilimin normal ve doğal saydığı cinsel kimlikler.
atatürk'ün hangi cinsel kimlikle doğduğu, neye inandığı, vs. bizi neden bu kadar ilgilendiriyor? açıkçası benim hiç ilgimi çekmiyor atatürk'ün kime aşık olup kimle seviştiği.
