şakirtlerin ateistlere vermeye çalıştığıdır. şakirtleri komik duruma düşüren ayarlardır. üzerine ayar yerler. noktası virgülüne karışmadan bakalım;
şakirt: dün ocağın üstüne tencere, tereyağı, un, süt, şeker, vanilya bıraktım. sabah uyandığımda helva olmuştu arkadaş hem de enfes helva. dünyada böyle kendiliğinden olduğunu savunanlara kapak gibi cevabımdır.
ateist: kurtuluş bu idiotların helvasını yediğimiz gündür.
***
şakirt: ateistler şimdi bahçeye tuğla çimanto(!) kum taş koydum aceba yarına kendiliğinden duplex(!) bir ev oluşurmu siz bu konuda uzmansınız ne dersiniz bu olaya
ateist: onlardan duplex(!) ev olur ama senden adam olmaz. önce türkçe'yi öğrensen?
şakirt: pis kafir atatürkü alah naletlemiştir enstein diye bi adam topraktan geldiğimizikanıtlamıştır sonra kafir atatürk o adamı öldürmüştür sonra davrin diye biadam alahı kanıtlamıştır niye hala inanmıyonuz anlamıom ki
hıı
noldu
alah yoksaseni kim yaratı (17 dakika önce)
ateist: kırk yıllık tinerciyim böyle kafa görmedim (6 dakika önce)
şakirt: tineri alah yasaklamıştır
cehennemdeyanacaksın
davrin kanıtlamıştır
bunu (6 dakika önce)
ateist: ablacım harbiden ne içtin sen hap falan mı kullandın (4 dakika önce)
ateistlerin bilgi küpü olması gerektiğini savunan cahil vurgusu
ya da
hangi mına koduğumun zihniyetin ürünü?
tanrı tanımayan ya da bir tanrı tarafından yaratılmadığını iddia eden bir kişi koli koli kitap mı yutmalıdır yani? her türlü tez hakkında bilgi sahibi olup, sırf senin gibi cahil cühela biri istedi diye dünyanın argümanını mı önüne sermelidir? daha hangi ayetin hangi surede yer aldığını bilmeyen onu geçtim bırak ayet sayısını kaç olduğunu ağzındaki dişleri dahi sayamayan bir kunek bilmeden öğrenmeden okumadan haklı, beynini kullanabilen normal bir şekilde önüne serilen inanca hayvani bir dürtüyle amenna diyebilen yobazdan çok üstün meziyetlere sahip ateist mi haklı?
nedir bu tabusal yargı? bir allahın her şeye gücünün yettiğini avaz avaz bağırmanı bile anlarım da bir ateist okumuş, görmüş genel geçer bir bilgi donanımına sahip olmalıdır diye kendini yırtmana mana veremem.
beyni olan herkes, düşünebilen herkes ateist olmaya yetkindir.
diniyle, inancıyla gurur duyan ve bunlara dört elle sıkı sıkıya sarılan tercihsizliğin girdabında kendi tercihiymişcesine bas bas bağırabilip, "ben aradım, ben buldum, ben araştırdım, ben öğrendim ve de tüm bunlarla beraber ben inandım" diyen kişilere söylenmesi gereken uyarı cümlesi.
itiraf et oğlum dinini sen seçmedin.
ya verdiler eline elifbayı cami köşelerinde imamlardan dayak yiyerek öğrendin müslümanlığı ya da ataerkil olmandan mütevellit ebeveynlerine bakarak kavradın bu inancı. olabilir "bana tapmazsan vermem lan sütümü" diyen ineğe bağladın umutlarını. bilemem belki de iki çıtayı ters düz yaparak hoşlandın haçtan. heybetli heykellerinden hoşlandın diye sevdin budayı. ama dostum hiçbiri değil işte. burda doğdun burda büyüdün diye müslümansın sen. ordasın diye hristiyan, şurdasın diye yahudi...
aramadın.
bulmadın.
sadece denk gelen inanca verdin kendini körü körüne. şüphe etmekten bile korktun. beynini kullanmaktan çekindin. acaba'yı çıkardın lugatından. ne halin varsa gör ama en azından şunu idrak et. şunu itiraf et.
daha ötesini anlatabilecek kelime pek azdır sanırsam. bu tür bir işkenceyi islami toplumlarda bulabiliriz ancak. günahsız olduğunu iddia eden ellerin şahsı öldürünceye kadar taş fırlatması...
hangi vicdana sığdığı, hangi ilahi kitapta övülerek bahsedildiği ve hangi allahın sadistçe emrettiği bir olgudur bu, anlamış değilim. g*tten uydurulan nice emir ve yasak gibi bu da karşı cinsi değersizleştirmekten öteye gitmiyor. olayın en kötü yanlarından biri o taşı atanların içinde kara çarşafa bürünen kadınların da olması. "bize girip çıkana şükürler olsun" dercesine kendilerini kaybetmeleri...
adı hoşgörü, faaliyetleri boşgörü olan bir inanç. sapıklık, sapkınlık ve işkence kelimelerini taşla süsleyen bir öldürme yöntemi. o allah ki hangi yüzle karşılar o kulu muamma. o kullar ki hangi yüzle insalığa gerisin geri döner, çelişki.
daha ötesini anlatabilecek kelime pek azdır sanırsam.
insanların duyduğu an inanmak istemediği; fakat bonobo maymunları sayesinde kanıksamaya başladığı olay. bir tür şempanze olan bu hayvanlar, önemli bir olay yaşadıklarında örneğin yüklü bir miktarda besin bulduklarında kendilerini kaybederekten arka arkaya geçerek toplu seks partileri düzenliyorlarmış. kimin kime vurduğu belli değil. resmen bildiğin tren. ya da çok bilinçli bir şekilde birbirlerine atlıyor olabilirler de. bilemiyorum, hem nerden bilecez, adı üstünde hayvan işte.
yine de mantıklı gelmiyor bana hacı. hayvanlar üremek, bizler sevişmek için cinsel ilişkiye geçiyoruz. geçen bir yerde okumuştum. ecnebi memleketinin birinde önde gelen bir yazar, iki erkek penguenin cinsel ilişkiye geçtiği varsayımından yola çıkarak hayvanlar arası cinsel ilişkinin hemen birçok türde meydana geldiğini savunmuş. lan dümbük, o penguenlerin hepsi birbirine benziyor. olmuş olsa daha karıştırmışlardır mına koyyim diyesim geldi birden.
o değil de erkek kediler, mart ayında azgın diğer erkek kedilerin tecavüzüne uğruyormuş lan. yazık abi, duyunca çok üzüldüm valla.
