ateizme kaymanın en büyük sebebi din bilgisinden öte felsefe bilgisi hususunda eksikliktir.
örnekleyelim:
ortalama bir ateist “allah nerede ispatla, demek ki o halde yok” iddiasını ciddi ciddi ortaya koyar.
bu iddia üzerinden binlerce kitap makale yazar.
fakat aynı zamanda hawking’in “evrende uzaylılar olabilir, onları henüz bulamamamiz, yokluklarının delili değil; bilim gücümüzdeki eksiklik olabilir” başlıklı iddiasini twitter’da rt yapar.
evrende uzaylı olması bir ihtimal iken, nasil evren dışında bir tanrı “mutlak” yok sayabiliyorsun?
uzaylıya gelince agnostik, tanrıya gelince neden mutlak inkarcı oluyorsun?
sebep, felsefe bilmemen.
şimdi daha önce de bahsettiğim agnostik bakışlı uzaylı tezi üzerinden tanrıya gelelim.
diyelim ki mars’ta dünyada olmayan şekillere sahip, ok işaretleri belli olan uzay istasyonu bulduk.
böyle bir şey bulunduğunda, bunu insanların yapmadığına dair delillendirmeyi yaptığımız an, “bunun dünya dışıi, bilinçli bir uzaylı” tarafından yapıldığına kesinlikle hem fikir oluruz.
kimse çıkıp da bu istasyonun, uzay patlamaları sonucu tesadüfen girinti çıkıntı ile oluştuğuna inanmayacak, bunu degerlendirmeyecektir bile.
hatta bunu iddia eden, “akıl hastası” sayılacaktır.
uzaylıyı gördün mü, hayır.
kadraja girdi mi, hayır.
ne mi yaptın? akıl ilkesi olarak, evrendeki madde kuralı üzerinden faile gittin. (tanrı madde değildir).
evet, içinde bulunduğun evren, bir uzay istasyonu ve basit uzaylı teorisinden çok daha karmaşık ve çok daha gerçek.
uzaylısız bir evren (bile) mümkün iken, yaratıcısız bir evren akıl dışıdır. buna dair hiçbir mantıklı teori, bilimsel bir kalıntı, bulgu hatta bilim kurgusal bir tez bile bulunmamaktadır. bu evren başka bir yerlerde uzaylı oluşumu var olmadan da varlığını sürdürebilir. ama bir akıl olmadan bu evrenin oluşumunu iddia etmek, devasa bir safsatadan ibarettir.
burada muhtemel itirazları: "uzaylıların varlığı maddesel gerçek ve fiziksel kurallar dahilinde olduğu için, onların varlığını reddetmiyoruz" olacak.
oysa bunu diyen kişinin, büyük patlama esnasında planck zamanı kavramından ve daha evrenin oluşumunun ilk anında, "şu anda bulunan hiçbir fizik yasasının geçmediği" bilgisi bile yoktur.
yani bilim sana, bilimsel yasaların geçmediği bir anın var olduğu bilgisini veriyor. dolayısıyla "bilimsel yasalara uymayan varlık kabul edilemez" demek için hiçbir bilimsel ve akli kaynağın bulunmuyor.
dolayısıyla, uzaylıyı ihtimal dahilinde gören birinin tanrı varlığını mutlak reddetmesi akıl dışıdır.
örnek olarak kuzey kore lideri kim jong ve halkının %70-80i ateisttir. bu rakam avrupa ülkelerinde bile yoktur. ülke buna rağmen rezillik içindedir. lideri öldüğünde bağıra bağıra ağlamak zorundadır.
şu ayetteki mantık hatası, bu olaydaki mantık hatası gibi sürekli başlık açıp aynaya bakmayarak kendi felsefesini dünyanın en üst fikir akımı olarak görmeleri problemidir.
aslında say say bitmez yine de birkaç tanesinden söz edelim:
1) örnek olarak 2017 yılında tanrının varlığına mı inaniyorsunuz derler. 2017 yılında tanrının varlığının aksine dair bir bulgu mu var? denildiğinde ise ortaya hiçbir argüman koyamazlar.
aksine, binlerce yıldır var olan inkarcı akımlar tanrının ezeli olduğunu nerden biliyorsunuz, belki evren ezelidir ve ebedidir, kıyamet efsanelerini bırakın diyordu. geçen yüzyılda ispatlanan big-bang, evrenin ezeli olmadığını, başlangıcının ve entropi gereği dolayısıyla sonunun var olacağı nı ispatladı.
bu sebeple big bang'in keşfine dair ilk bulgular ortaya çıktığında bunu kilise ve diğer dinlere ait kurumlar desteklerken, ateistlerin büyük kısmı bu fikri inkar etmeye başladılar. çünkü binlerce yıldır tanrı adına sunduğu alternatif fikir yok olmuştu.
hatta big bang ismi, radyo programina katılarak bu teoriyle büyük patlama mı, ehehe diye dalga geçen 'bilim insanı'ndan gelmektedir.
peki neden asıl fikirleri yok olmuştu?
çünkü big bang, hem ateizmin hem de tanrı ezeli değildir, tanrı şu gezegendir, bu inektir, şu heykeldir, sonsuza kadar reenkarnasyon sürecek diyen çok tanrılı dinlerin yıkılması anlamına geliyordu.
2) bu noktada ateistlerin karşılarına yeni bir problem çıktı. nasıl olur da semavi dinlerin madde ve zaman üstü bir yaratıcısının yerine yeni ezeli varlık koyabiliriz dediler. ama bu varlığın bilinçsiz olması lazımdı, eğer bilinçli olursa, ismi tanrı oluyordu!
alelacele açılıp kapanan evren, çoklu evren, uzaylılarin üretimi olabiliriz gibi bilimsel ve felsefi çevreler tarafından 28282818 kere ağır şekilde eleştirilmiş iddialar ortaya koydular.
3) böylece tanrı olmadan, daha doğrusu bir bilinç olmadan var olan evren hakkında en ufak bir bilimsel ve felsefi açıklamaları kalmadı. işin komik noktası da burası. nasıl bir felsefe ki, varoluşa dair belki doğru olabilir bile denilecek en ufak bir alternatif fikir ortaya koyamıyor! buna rağmen ortada biz bilimin felsefesiyiz diye geziyor.
- tartışmanın bu kısmında soğuk terler atmaya başlayan ateist, başlıyor yaygaraya ama ispat yükümlülüğüüüü. sen ispatla (çünkü bende iş yok)
birincisi, ispat yükümlülüğü deney ve gözlemin aştığı alanlarda geçmez. felsefe 101'e hoş geldin. örnek olarak uzaylıları göremesek bile varlığını ihtimal görüyoruz. varliklarini ispatlayamıyorsun ki!? diye reddetmiyoruz.
ihtimal olmaması için bu koca evrende yalnız olmayabiliriz gibi bir argumandan başka kaynağımız yok.
ancak evrende uzaylılar olabileceği gibi, uzaylılar olmaya da bilir. ancak bir yaratıcı olmadan evren modeli mümkün değil, akıl dışı, bilim dışı!
benim ispatım şu:
- ezeli ve ebedi olan, maddeyi de zamanı da yaratan madde üstü bir bilinç, sıfır noktasına konumlanan bir varlık tanrıdır. bu bilimin, aklın, felsefe tarihinin onayladığı ve aksi ortaya konulamayan bilgidir.
senin ispatın? yok. çünkü sorunun bu.
madde deseler, bildiğiniz üzere big bangin ilk anında maddenin kendisi değil, madde altı parça lar var. aynı madde alti parçalar nasıl olur da zaman üstü bir statiklikten çıkıp, dış etken olmadan bir evren var etti? aynı evrendeki sayısız ayardan da söz etmiyorum. mesela big bang'in aşamalarında saniyenin belki de binde birlik farklar olsa, evren koca bir kara delik olup üzerine kapanacaktı.
ayar kısmına da kulp bulmuşlar: kime göre ayar. biz onu ayar olarak görmesek o ayar olmazdı
hadi canım!
diğer entry'de de bu kıvırmaları adına meşhur felsefecinin benzetmesini aktarmıştım: 100 keskin nişancı sizi vurmaya çalışıp vuramasin. bu durumdan sonra beni vursalardi zaten bu duruma şaşıramazdım. vurmadikları için şaşırıyorum mu dersiniz, yoksa bu işte bir iş var, açıklaması olmalı! mı dersiniz?
bilim terk, akıl terk, mantık terk.
evrenin baslangici konusunda köşeye sıkışan ateist okurum şöyle demişti; belki big bang öncesinde mucizevi maddelervardır.
- hmm, mucize! bilinç dememek için dinsel literatürde kullanılan kelimeleri bile kullanmaya başladılar! ha gayret, tanrı fikri geliyor!
4) ateistlerin diğer problemi, agnostisizmin tarihsel olarak big bang'in ispatindan önce olduğunu da bilmemeleri. o zamanın agnostikleri belki evren ezelidir diyerek tanrı fikrini şüpheli buluyorlardı. oysa evrenin ezeli olma fikrinin ölmesi sebebiyle agnostisizm de köken olarak dayanak babında ortadan kalkmıştır. yani tartışmanın bu aşamasında agnostik rolü yapmaları da ölü taklidi yapmak gibi bir işe yaramayacak.
bir bilginin şüpheli olması için, o bilginin iki ihtimalli olması gerekir. oysa evrenin bilinç olmadan var olduğunu ifade eden hiçbir sabit bilimsel ve felsefi argüman yoktur, dolayısıyla tanrının varlığında şüphe duymanin da felsefi anlamda bir değeri yoktur.
5) maalesef istisnasız bütün münazaralarımda buralarda herhangi bir üretim yapamadılar. yapamazlar da. bu eksikliklerini kötülük problemi, özgür irade varsa kader niye var dinle bilim çeliskisi: şimseklerden korkmasak dinler olmazdı gibi binlerce kez cevap alan konular etrafında dönerek gidermeye çalışırlar.
oysa biz ateizmi tartışıyoruz, ateizmin akli bir imkanı yok ki sen ateizmi haklı çıkarmak için dinler hakkında yorumlar yaparak açığını kapatmaya çalışasın.
bana ateizmin doğru dayanağa sabit olduğunu ispatlayacaksın. modelini ortaya koyacaksın.
ontolojik açıklamanı sunmadan, teolojiye geçemezsin.
elbette: böyle bir şey yok. ama olabilir de bile değil.
6) diğer ilginç iddiaları, tanrı varlığını kabulun, insan değerini alçaltıcı bir durum olmasıdır. oysa gece gündüz dillendirdikleri evrim teorisine bakın, bu teoriye göre insanlarla hayvanlar arasındaki fark akıl, din inancı, var oluş hakkında madde üstü sorgulamalarda bulunması dır.
yani sokakta gördüğün hayvanın dini inancı olmama sebebi, beyninin insan kadar evrimleşmemesidir.
eğer dersen ki biz sizden daha fazla evrimleşip bu madde üstü açıklamaları bıraktık.
ben de derim:
bu denkleme göre senin evrimin ileri değil geriye gidiyor, zira sadece madde üzerine değerlendirmede bulunmak, iddia ettiğin evrimin önceki aşamalarına ait bir özelliktir.
yani burada ontolojik anlamda ileri özelliğe sahip olduğunu herhangi bir bilimsel ve biyolojik veriyle ispatlayamiyorsun. pewforum'dan ateist bilim adamlarının sayısı gibi linkleri copy-paste yapmayı biyolojik delil sayıyorsan, entry'imi okumayı bırak. çünkü daha fazlasına değer olduğunu düşünmüyorum.
sonuç: kabe puttur gibi merdiven altı ateist forumlarda öğrendiğin aptalliklarla, felsefe bilen insanlar karşısında duramazsın.
senden sadece istediğimiz, felsefi akım olarak nitelendirilme değeri bile olmayan safsatalarinla sağa sola 2017 yılında tanrı var diyenler.. gibi çıkışlarda bulunmaman. ciddi olarak dışarıdan çok komik görünüyorsun.
düzenleme: islam'da ve Kuran'da hiçbir çelişki yoktur. sadece din felsefesi bilmeyen ve yeterli donanımı olmayan insan vardır.
Endemik bir türdür. Hayatlarını ateist olarak geçirirler. Genelde asosyal olarak yaşarlar. Ortaya ilginç argümanlar koyarlar ve bununla tanrının varlığını reddettiklerini düşünürler.
Örnek olarak "mükemmel yaratım" iddiası ortaya koyarlar ki oysa dinde böyle bir şey yoktur. Bir kere insanlar ölümlü ise mükemmel değildir. Vücutlarında kıl tüy çıkıyorsa onları kesmek zorundalarsa mükemmel değildir. Hasta olup ölüyorsa mükemmel değildir.
Ancak:
"Ölümlü hayat" dairesi içinde harika şekilde yaratılmıştır. Var olması için big bang'in ilk saliselerinden itibaren milyonlarca hassas değer olması gerekir. Mesela big bang'in ilk saliselerinde 0.0000000000001lik madde oluşum ve yoğunlaşma farkları olsa evren kendi üzerine çökerdi.
Hidrojen dengesi 0.001 farkla olsa diğer elementler oluşması sorunlu olacak ve hayat olmayacakti.
Aynı şekilde big bang mini saliseler oranında daha hızlı veya daha yavaş olsa evren devasa bir karadelik olacaktı.
Bunun gibi buraya en az bin tane ayar koyarım. Ki bunlar sadece benim bilebildiklerim.
Bunca ayara rağmen penis ucunda neden fazla var diye tanrının varlığını reddettiğini sanan kişi süzme akılsızdır.
Belki tanrı böyle bir pratik yapmanı istediği için kasten var etti. Nitekim sünnetin faydaları son yüzyılda yeni yeni bilimsel anlamda ortaya çıkıyor:
Ateistlerin bu tavırları dalga geçtikleri "pilot kalemle ateizmi çürütme" olayına benziyor. Hadi onun tasarım delillendirmesi açısından bir mantığı var. Ya senin?
1) Bir şeyin umut vermesi onun yalan olduğuna nihai bir delil değildir.
2) Zeus veya Allah kıyası felsefi anlamda yapılabilir. Nitekim yapılmıştır da. Bir kere evrenin var olması için tevhidi iddia olması gerekiyor.
Yok eğer dersen ki, birden fazla tanrı var, bu takdirde aralarında hiyerarşi olması gerekiyor. O halde en üst bir tanrı olmalı.
Kendisinden üstü olan bir şey de tanrı olamaz.
Aynı şekilde tanrı kavramı insan şeklinde, evlenmeye, yemeye içmeye ihtiyaç duymamali, nefsi hareketleri olmamalı. Zira ihtiyaç duyan şey noksandir ve tanrı olamaz. Fakat bahsettiğin tüm dinlerde felsefi mantıksızlık mevcuttur.
3) Tanrıyı bilemeyiz ama madde ve kuarklarin bir sebeb olmadan var olabildiğinin de akla aykırı olduğunu bulabiliriz. Aynı şekilde evren öncesinde bir seyler vardı iddian olsa bile, evrendeki patlamayla bunca hassas dengeli canlının olduğunu iddia etmek büyük bir mantiksizliktir.
Şunun gibi:
Bir kitap sayfasındaki harfleri elimize alıp onlari deftere atsak, aynı cümlelerden oluşan sayfanın çıkması katrilyondan daha küçük ihtimaldir.
Yani maalesef evren öncesi bir şeyler vardı deseniz de, evren sonrası bilincli canlı oluşumunu aciklayamiyorsunuz.
Bu sebep üst akıldır. Bu metafiziksel, hayali bir yaklaşım değil, gerçeğin ta kendisidir.
Maalesef ne link koyarsaniz koyun, hepiniz de birleşin, bu videoya cevap veremeyeceksiniz. Sadece hedef saptırmış ve bu yolla konuyu gecistirmeye calismis olacaksınız.
Müslüman olarak gipta ile baktigim tebligcilerdir.
Sabah 8 - akşam 12 mesaisi ile kendilerini yüce rabbleri tabiata adamislar, sürekli tabiat ananın(!) yaratıcı gücünü aktarmakta, ona inanmayanlari da bilim dünyasından aforoz etmektedirler. Tekfir ettiği sahislari da yobazlikla suclamaktadirlar.
Şaka bir yana,
Bir ateistin sabahtan akşama kadar islam'a saldirmasinda mantık hatası vardır.
Evet ateist olabilirsin fakat neden bunu bu kadar yaymaya calisiyorsun?
Bu bir din değil bir şey değil, sadece felsefi bir gorus. Nitekim sana göre elini kana bulanmış yobaz liderlerin tümüyle, senin gibi sevgi pıtırcıklari aynı yere gidecek, herhangi bir hesap görme eylemi de olmayacaktir.
Felsefi gorusunu savunman normaldir ancak bunu bir din gibi beyinlere yerleştirme çabasına girme psikolojinin, kendi içinde tutarsızdır. Zira felsefi gorusler insanlara dikte edilmekle ugrasilmaz. Maalesef bu hareketlerin tamamen hayatındaki din eksikliğinden kaynaklanıyor olmaktadır.
Şimdi de Allah nezdinde kafirlerin neden bu kadar tebligci olduklarının psikolojik alt yapısına bakalım:
"Onlar, sizin de kendileri gibi kâfir olmanızı ve böylece de bu hususta (sizin avantajda olmayip) onlarla bir olmanızı isterler."Nisa 89.
Yani şeytanın vizyonuyla aynı: eğer bu şeyler doğruysa ve ben cennete giremeyeceksem, kimse girmesin tepkimesinin bilinçaltı yansıması.
Bu sebeple bu tebliğ mücadelesi, bu duyguyu bastırmak adına, hem kendini yokluğu konusunda tatmin etmek, hem de insanların aynı olmasını istemek fikrinden ileri gelir.
Eğer bir kişi, sahte olarak peygamberlik iddiasında ise mantıki olarak iki şeyi amaçlar:
1) Döneminde şöhret olmak, kendini yüceltmek, insanları kendisine itaat ettirmek.
2) Tarihe geçmek ve hep yüce namlar ile anılmak.
Fakat Kuran'a bakıldığında, peygamberin hatalarının açıkça Allah tarafından ortaya döküldüğünü, Allah'ın kendi peygamberini sert bir dille eleştirdiğini görüyoruz:
Abese suresinde peygamber efendimiz, nüfuzlu birinin Müslüman olmasına vesile olup onun kabilesinin komple iman etmesini istediğinden ötürü o kişiye yönelirken, kör fakir bir adam geliyor ve resulullah ona beklemesini söylüyor. Allah ise bu hareketi çok sert bir şekilde eleştiriyor:
"O (garib, fakir) kör kişinin gelmesinden ötürü yüz çevirdi ve döndü. Ne biliyorsun belki temizlenecek! Yahut öğüt alacak. Kendini yeterli görene gelince, sen gidip ona yöneliyorsun! Oysa onun arınmasından sorumlu olan sen değilsin! Fakat Allah'tan korkarak koşanla ise sen ilgilenmiyorsun. Hayır, O Kuran bir öğüttür. Dileyen alır!" Ahzab 1-10
Ayette açıkça resulullah'ın insanı yönü, kıyamete kadar açığa vuruluyor ve alemlerin rabbi, o tertemiz peygamberi, kıyamete kadar o kitabı okuyacak milyarlarca kişinin önünde tenkit ediyor.
Bu bağlamda, hata yapıp yanılabilen bir insanın yüceltilmesinin önü kesiliyor.
Yine resulullah(sav) ın cihada gtmemek için munafıklık yapanları serbest bırakmasına dair bir eleştiri geliyor:
"Allah seni affetsin! Nasıl oluyor da hakkı anlamadan onlara izin verdin!" Tevbe 43
Peygamberlik öncesi halinin bir boşluk ve hiçbir şey üzerinde olmama hali olduğu ifade ediliyor:
"Sen şaşırıp ne yapacağın bilemez bir durumda iken, sana yol göstererek ne yapman gerektiğini öğretmedi mi ?" Duha 7
Statü yüceltilmiyor:
""De ki: Ben de sizin gibi bir insanım. Farklılık yalnızca, 'ilahınız tek bir ilahtır' şeklinde bana vahiy gelmesidir." Kehf Suresi 110
Allah resulunun diğer insanlar gibi aciz olduğu ifade ediliyor:
"Eğer Muhammed, bize karşı ona bazı sözler katmış olsaydı. Biz onu kuvvetle yakalar, Sonra onun şah damarını koparırdık! Hiçbiriniz de onu koruyamazdınız!" (Hakka 44-45-46)
Bunun gibi sahih hadislerle gelen birçok insani hata ve yanılmalar mevcuttur.
Biriniz de çıkıp derseniz, "Kuranı kendi eliyle yazdığı belli olmasın diye bunları yazdı", komik duruma düşmüş olursunuz. Zira buradaki mantık önermesinde, kendisinin peygamberlik iddia etme ve kitap uydurma sebebi "bilinmek, şöhret olmak ve insan üstü olarak adlandırılmak" olmalı idi.
Yani bu tezleri ortadan kaldırdığımızda, Kuranın hak bilinip bilinmemesinin onun nefsi için bir faydası yoktur. Eğer ben eleştirilebilir, yüce olmayan bir insan olarak bilineceksem, uydurduğum kitaba inanılsa ne, inanılmasa ne?
Bu sebeple islam dışındaki tüm dinlerde birilerini yüceltme vardır. Ve mutlaka şirk bulaşmıştır. Kişileri, belirli ruhları, din adamlarını, havarilerden birini, mutlaka haddinden fazla övme mevcuttur. islam'da ise, peygamberlerin dahi gaybı(gizli sırları) vahiy dışı bilme yeteneği olmadığı açıkça ifade edilir:
"Ey muhammed! De ki: De ki: “Ben kendim için Allah'ın dilediğinden başka bir yarara da bir zarara da sahip değilim. Eğer ben gaybı bilseydim elbette daha çok hayır yapmak isterdim ve bana kimse bir kötülük dokunduramazdı. [Araf 188]
iKiNCi DELiL:
Biliyorsunuz ki namazlardan en zor namaz, teheccüd(gece namazıdır). Bu islam ümmeti için sünnettir, yani farz değildir. insanın uykusunun en tatlı olduğu gece 3 suları gibi uykusundan uyanması, en büyük ecirli namaz kabul edilir ve salihler dışında ikame edilmesi zordur.
işte bu namaz, islam dinine göre sadece Hz Muhammed'e farzdır. Düşünün, bir din uyduruyorsunuz ve o dinde kendinize siz ölene kadar gece namazı kılmanın farz olduğunu yazıyorsunuz. Sahabeler istisnasız her gece, nerede olursa olsun resulullah'ın gece namazı kıldığına, uzun süre secdede kaldığına şahitlik etmişlerdir. Ölümüne yakın zamanında dahil, hasta hasta, zor bir şekilde dahi olsa resulullahın o namazı terk etmediği nakillerle sabittir.
Yani eğer din uydurulduysa gece namazı koymak aptallık olurdu.
Bu gibi deliller Kuranın akli olarak hak din olduğunu gsterir. islam'a karşı yöneltilen 1400 yılda aşağı yukarı 15-16 argüman vardır ve hepsi defalarca çürütülmüştür. Hakka dönün, eğer nefes alıyorsanız rabbiniz size hala şans veriyor demektir. Evet, bir gün her şey çok geç olacak...
1) Bu usttekileri reddetme gerekenin uluslararası hukuk olduğunu soyledin. Ben de sana birçok savunduğun şeyin hala uluslararası hale gelmediğini, hatta ve hatta dünün uluslararası hukugunun çok farklı şeyler söylediğini ifade ettim. Cevap yine kaçamak. Ölçüsü daima uluslararası hukuk olanın düştüğü handikap budur. Kendi reddettiğini savunur hale gelirsin.
2) Haram ve helallerin ebedi olduğunu inkar eden olmadı. Su an yorumlarını bilgili bir ateist okusa seninle dalga geçer. Helaller ebedidir. Ama adı ustünde bu bir farz olmadigindan terki haram degildir! Aksine, maslahat gereği birçok helal zaman içinde terk edilir veya bir başkası uygulanır zira illet aciktir.
Ornek olarak çekirge yemek helaldir ama bu helal türk orfune uygun değildir. Kimse burada islam'da helal diye zorla çekirge yediremez. Aksine, şartlar ve ihtiyacın kalmaması nedeniyle uygulama kalkmıştır.
Öncelikle bunların altı oyulmali. Bugün en ünlü üniversitelerde bile öcalan posterli yuruyusler yapiliyor, nevruz adında pkk seviciliği ustleniyor, katlettikleri masum insanlara karşı eylemleri devrim fedaileri olarak görüyorlar.
Bakın yakın zamanda devrim halklar ayagina ege üniversitesinde Fırat Yilmaz'i öldürdüler
ODTÜ' de bunların pisliklerinin dolu olduğu yerlerden biri. Hicbir orgutle alakasi olmayan başka öğrencilerin ufak program yapmasina anira anira tepki veren bu devrimciler,
Katlin parcasi Selahattin Demirtas'a küçük miting yaptılar fizik cimlerinde. Kırmızı halıyla karşıladılar.
Bana kalırsa hükümet bu pkk'ya verdiği musamahada suçludur ve hiç aglamasin.
Eğitimli pkklilarin koku kazinmadan bu terör bitmez.
Tanrinin varligini aciklayan bir oyun teorisiyle karsilastim. Paylasmak isterim:
Gta karakterini dusunun. gta karakteri eger biraz dusunme yetenegine sahip olsaydi, asla vice city'de, oyun programcisini bulamayacaktı. zira oyun programcısı o grafik boyutunun içinde değildir.
fakat oyun programcısı, vice city'den çok daha güzel grafiklere sahip oyunlarin kodlamalarini yapabilir (cennet gibi)
Oyunun içinde oyuncunun geçmesi gereken bölüm ve aşamalar bütünü vardır ve kişi bunları başarıyla tamamlarsa oyunu bitirmiş olacaktır.
Oyunun nasıl oynanacağı da, elinize verilmis oyunun kitapçığında anlatılmış ve buna dair birçok yayınlara ulasabilirsiniz.
sense akilli ve reşit bir birey olarak asla gta gibi oyunun kodlamasinin rastlantı sonucu olduğuna inanmazsin.
Evet, sen okuyucuya soruyorum, insani yönünü yoklayarak cevap ver: bu gördüğümüz şeylerin hepsi bir tesadüf olabilir mi?
yoksa bir oyunda mıyız?
"bu dünya ancak oyun ve oyalanma yeridir. ahiret ise daha kalici ve daha hayırlıdır. keşke bilmiş olsalardı." ankebut 64
Not: islam eleştirilerine cevapların hemen hemen hepsi profilimde verildi. Ne dersin, kitapçığın sağlamasını almak için birkaç yayın okumakta ne zarar vardır?
Big bang'e boş diyen oldu mu?
Bilimsel araştırmalar tamamen terk edilsin diyen oldu mu?
Benim karakterim, bir şey söyleyen kişinin inancına laf sokma bahanesi aramaya el vermiyor. Evveliyatla ne dediğini tartarim.
Adamın gözünü nefret burumus.
Ortamlarda hümanist rolü yaparlar.
Keşke afrikada annesi gozu onunde ölen aç ve hastalikli bir çocuk olarak dogsaydin da biri sana bu uzay araştırmalarının gerekliliğini anlatsaydi.
Kiyamiyo Takao, peygamberin daveti anlayacağı şekilde ulaşmayan her insan müşrik ve kafir bile olsa cehenneme gitmeyecek, ahirette tekrar imtihan edilecektir. Bunlara fetret ehli denmektedir. Dilersen buna dair birkaç kaynak atarim.
Bugun duydugum, 15 yasinda bir lise öğrencisi kızın aynı gün içinde birden fazla doz aldığı için can verdiği haberi...
icim ciz etti. Kalbim acidi. Annesi babası ne haldedir?
Ne yapıyoruz bu genclere.
Öyle ki bir kız belirli vucut ölçülerde olmayınca kendini eksik ve kötü hissediyor. internet gibi güvenilir olmayan birçok kaynaktan bulduğu ölümcül zehirleri yutuyor.
Kendimizi toplulumumuzu gözden gecirmeliyiz.
Acilen bu tip zehirleri el altından satan merdiven altı şebekelerin üzerine gidilmesi gerekiyor.
Gençler bilinçlendirilmeli.
Evet arkadaşlar, bu tip duyarlılıklar başlıklar açıldı ama
bunu açıkça kampanyalastiralim.
Siz de ergen içerikli, erkek merkezli ve kadın vücudunu surekli sohbetlere meze yapan basliklarin yasaklanmasıni,
Bu tip başlıkların ortadan kalkmasıyla sözlüğün kalitesinin artmasini,
Buraya google'da denk gelerek giren kadın ve çocukların kufur ve ego dolu yorumları gormeleri yerine buradan faydalanmalarını istiyorsanız, imza vermek gibi nickinizi yazın burada liste yapalım. Böylece moderatorler sözlük yazarlarının talep buyuklugunu anlasinlar.
Sözlüğün kalitesini bozuyor. Emin olun bu ergenleri atsaniz uludağ sözlük daha nitelikli olduğundan daha çok hit ve ziyaretçi alacak. Böyle olunca burası inciye dönmüş deyip geçiyor millet.
Eksi sözlük böyle yapmıştı, bakin ne hale geldiler. Şimdi orda "şunu yapan kız" "bunu isteyen kız" başlığı acanı linç ederler.
Hayır nasıl bir acliksa adamın gözü donmuş tüm cinsellik temali başlıklara saniye başı entry giriyor. Manyak misin sen? Git kendin ne halt yiyorsan ye milletin gözüne sokma.
Android 7, General Mobile ve Nexus'lar için piyasaya sürüldü. Esas sürümü ağustos'ta gelecek olsa da, iki marka kullanıcıları için deneme olarak bugün hazır hale getirildi.
En önemli özelliği bir ekranda iki uygulamayı kullanabilecek olmak.
Ornek olarak bilgisayar gibi ekranın yarısında YouTube açık olurken, alt yarısı kısmında sözlük açılabilecek.
