avellere göredir. türk birliğinde sadece türkler vardır. turan da ise finler,macarlar,estonlar vs. kavimler de vardır. bu yüzden türk-islamcı kesimler "hedef turan rehber kuran" derken iki kez düşünmelidir.
Atsız, parti fanatizmine karşı çıkmıştır. Ona göre, bir ülkü sahibi olmayan siyasi partiler Türkçülüğe hizmet etmeyeceklerdir çünkü siyasi partilerin varlığı kalıcı değildir. Fanatiği olunabilecek şey, fikirlerdir; partiler değildir.
Partilerde ülkü yoktur. iktidara geçmek veya orada kalmak için en aşırı tavizlerden çekinmezler. Türkçüler bugünlük ancak Türkçü karakteri olan partileri tutarlar. Türkçülük’ten sapan veya taviz veren hiçbir parti Türkçüler’ce tutulmaz, tutulamaz. Türkçülüğün ne olduğu açık, seçik ortada bulunduğu için bugünkü tutumları ile hiçbir parti Türkçü değildir.
arapları kavm-i necip, yani üstün ırk olarak görmüş osmanlı'nın, fatih'ten sonra türkmenlere zulmettiği apaçık ortadayken kimsenin inkar etmemesi gerekendir. (fatih'ten sonrası için konuşuyorum.)
atatürk şam'dayken iki askerin kavgasına şahit olur. ilki türk diğeri arap'tır. komutan gelir ve türk askere " sen kavm-i necipten birisine nasıl karşı çıkarsın" der. bu olay bile devşirme-arapçı osmanlı'nın türklüğe hiçbir faydası olmadığını gösterir.