Öncelikle tanımla başlarsak zaten bu iki ismin tarihin en iyi iki futbolcusu olduğunda sanırım çoğunluk hemfikirdir.
Bunlardan hemen sonra cruyff,pele,garrincha,Ronaldo,Zidane lar falan gelir. Cristiano her ne kadar yetenek olarak bunlara göre bir alt kademede olsa da anatomik olarak harika fizik yapısıyla o da bu sınıfa dahil. Bakın devamlılıktan bahsetmiyorum ben çıkabildikleri en üst potansiyel olarak bahsediyorum. Yoksa olay istikrar ve kazanılanlarsa cristiano Ronaldo, Messi ve Pele’nin yakınından bile geçemez hiçbir oyuncu. O başka bir kıyas konusu
Bunları aradan çıkardığıma göre gelelim zirvedeki bu iki ismin detaylı şekilde analizine. Öncelikle peşinen söyleyeyim, benim için Messi tarihin yetenek olarak en iyi futbolcusu. Maradona ise genel olarak tarihin en iyisi. Neden böyle söylediğime gelirsem:
Temelde oyun tarzları itibariyle çok benzer yetenekleri olsa da maradona daha çok ronaldinho gibi futsalvari hareketleri kullanırken Messinin Maradona’ya göre çok eşsiz bazı yetenekleri var.
ilki, formu iyiyken nerdeyse sıfır hatalı hamle tercihinde bulunması. Tıpkı maksimum zorluk ayarlarındaki CPU gibi oynuyor Messi. Nerde ne yapması gerektiğine ansızın öyle güzel karar veriyor ki izleyen seyirci yattığı yerinden bile Messinin kararından daha mantıklısını düşünemiyor çoğu zaman. Hatta messi yanlış tercih yaptığında bile bir bildiği vardır Messi doğrusunu yapmıştır diyor insan kendi kendine. Maradona da bu konuda çok iyiymiş ama Messi kadar hatasız oynamıyormuş. Messi bu özellikte zaten her futbolcuya göre farklı. Çok farklı bir odak ve zeka yapısı var. Normal insan gibi düşünmüyor.
ikincisi ve belki de en önemlisi Messi,Skill denilen hareketlere neredeyse hiç başvurmadan çok keskin bir şekilde adam geçebiliyor. Messi dışında bu şekilde adam geçebilen oyuncu görmedim. Ronaldo,ronaldinho ve Maradona çoğu zaman skill denen hareketleri kullanarak adam geçerken Messi buna ihtiyaç dahi duymuyor. Bu eşsiz özelliğine tabi ki başta saydığım nerdeyse hatasız karar mekanizması,müthiş kıvraklığı ve vücut dengesini de ekleyince onu müthiş bir driblingci yapıyor.
Maradona’nın ise messiye göre en büyük farkı Maradonanın lider oyuncu olması. Olaylara Messi gibi tepkisiz kalmayıp takımı ateşleyebiliyor. Messi nin en büyük eksiği zaten bu. Bana göre hem barcelonanın son yıllarda Messi kaptan olduktan sonra başarısız olmasının hem de Arjantin milli takımının başarısız olmasının en büyük nedeni kalite eksiği değil saha içi kaptan eksikliğidir. Futbol bir takım oyunu,hocanın ve futbolcuların taktik teknik kısmı tek başına yetmiyor ve kaptansan takımı saha içinde motive etmek senin görevin. Messi de bu özellik yok. Robot gibi önüne topu at en iyi şekilde oynasın ama yanındakileri yükseğe taşıma motivasyon verme konusunda bir Neymar kadar bile etmez. Bu dediğim şey işler yolunda giderken çok önemli değil ama takım demoralizeyken çok önemli bir olaydır. işte bu yüzden Maradona daha büyük oyuncu. Zaten Arjantinliler tarafından en büyük eleştiriyi de hep burdan alıyor. Herkes
ondan Maradona olmasını bekledi ama her ne kadar Messi daha yetenekli ve çalışkan olmasına rağmen bir tane Maradona var.
Futbolun Mike tyson'ı. ikisi de dallarında bana göre gelmiş geçmiş en yetenekli isimlerdi ama spor ahlakına ters yaşam biçimlerinden ötürü dallarında kendilerinden daha az yetenekli isimler tarafından geçildiler. ikisi de kendi dallarında goat olmak varken yeteneklerine ihanet ederek birer kokainman,alkolik ve esrarkeş olmayı seçtiler. Bana göre mesela ne Messi Maradona dan ne de Muhammed Ali mike tyson dan daha yetenekli(yanlış anlaşılmasın arada çok fark yok Messi ve Ali 97 98 ise Maradona ve tyson 99 diyelibiliriz) ama ikisi de yüksek disiplin ve iradelerinden ötürü bu iki isimden daha iyi bir kariyer yaşadı. Siz bakmayın Messi nin dünya kupası alamamasına vs. Bir oyuncuyu bireysel değerlendiriyorsanız o oyuncunun bireysel istatistiklerine bakıcaksınız. Messi genel performans olarak maç içinde top sürme, başarılı pas, isabetli şut, asist, gol gibi yüzdelerde mesela Maradona dan çok daha iyi. Ona en yakın isim Cristiano Ronaldo. O da sadece gol ve asist olarak yarışabilir. Yoksa diğer maç içi istatistiklerde Messi ondan da açık ara farkla önde. Yani demek istediğim Maradona daha yetenekli olmasına rağmen(bunun nedenini aşağıda açıklayacağım) Messi ondan daha başarılı bir futbolcuysa eğer, bunu istikrarına ve sağlıklı özel yaşamına borçlu. Aynısı Mike için de geçerli. 1.78 boyla +1.90 boksörlere karşı o eskiv fent ve serilikte o kadar güçlü vuruşlar yapabilen bir boksör bu dünyaya gelmedi. Eşsiz bir yetenek, eşsiz bir boksör. Buna rağmen alinin başarılarının yanına yaklaşamadı. 22 23 yaşlarında başı götü dağılmaya başladı. Özel yaşamı kariyerini bitirdi tıpkı diğer kokainman gibi.
Nedenlere gelirsek öncelikle dediğim gibi ikisi de bana göre diğer rakiplerinden daha yetenekliydi . Tyson ağırlığına göre çok daha seri ve kuvvetliydi aliye kıyasla. Kendinden çok daha iri adamları 1 2 rauntta pert ettiği çok maç sayarım. Maradona ise Messi ile Ronaldinho nun en iyi yanlarının birer birleşimiydi. Hani Messi ye diyoruz ya çok yetenekli müthiş bir zeki skorer vs ama Ronaldinho daki o artistik skill hareketleri yok gösterişsiz oynuyor diye hah işte Maradonada üstüne bunlar da vardı. iyi oynadığı maçta istatistiğin ve kazanmanın yanında aynı anda görsel şov da yapardı. O yüzden bu kadar çok sevildi. Messiyi sevmeyenler bundan sevmiyor çok garanti oynuyor hep aynı şeyleri yapıyor diye. Ama işte Maradona istikrarsızdı abi . Bunları her maçta yapamazdı. Geceki seks partilerinden olsa gerek. Yani sonuç olarak yetenek her şey değil arkadaşlar. Messi ve Muhammed Ali genel başarı olarak branşlarının en iyileridir. Yetenek ile disiplinin harmanıdır ikisi de. Yoksa ne aşırı yetenekle (Maradona, tyson) ne de aşırı çalışma ile(c.ronaldo) en iyi olunmuyor. Gençler örnek alıcaksa futbolda Messiyi boksta Muhammed aliyi örnek almalı.
Şu tür başlıklar insanların ne kadar ikiyüzlü, riyakar olduklarını bir kere daha gösteriyor. Messi iyi oynayınca göğe, kötü oynayınca yerin dibine sokuyorlar. Bu nasıl bir adamki bir maç goat, diğer maç şopar olabiliyor? Sizin hayatınızda hiç mi bir çizginiz, duruşunuz yok la? Ülkenin güya en iyi bildiği konu futbol ne yazık ki. Onda bile ne kadar tutarsız ve cahil olunduğu ortada.
Milli takım performansı üzerinden bu adama ağır haksızlık edildiğini düşünüyorum. Bir kere Messi topla olan oyunda etkili bir futbolcu. Barça maçlarında top genelde barçada olduğu için yeteneklerini çok daha fazla sergileyebilecek fırsatı oluyor. Topsuz oyunda Messi yi göremezsiniz, adam kovalamaz, genelde topsuz hücum koşusu da yapmaz. Çünkü ayağına top geldiği anda ondan yapılması beklenen şeyi yapabilecek patlayıcı enerjiye sahip olması gerektiğini bilecek kadar futbola ve fiziğine hakim. Arjantin maçlarında ise isterseniz açın istatistiklere bakın, Messi barçadakinin yarısı kadar bile topla buluşamıyor. Buluştuğunda da ya kendi defansında ya da orta sahada oluyor. Ha işte bu durumlarda da ondan barçadaki gibi 5 kişiyi çalımlayıp gol atması bekleniyor. Barçada Messi den başka tehdit oluşturacak oyuncular da olduğundan orda 3 kişi tarafından markaj edilmiyor. Topu kaptırırsada hemen geri alıp kontrayı kesicek busquets ve pique var. Onlar yetişemezse koşup yetişecek jordi alba var. Haliyle milli takımda kolay kolay çalım da atacak fırsat bulamıyor messi. Tüm bu dediklerimin sebebi arjantinin oyun kurucu orta saha ve ayağı top tutan futbolcu eksikliğinden kaynaklı. Yani Messi, takımı kötü olunca ortada yok,takımı iyiyken Messi de kral demek futboldan anlamamakla eşdeğer bana göre. Top tutan, topla oynayan takımda GOAT tır messi. Hızlı oyunda etkisizdir. Mesela koy citye, psg ye ya da Bayerne hatta sevilla ya, yine barçadaki gibi oynar ama liverpool ya da real gibi hızlı hücum yapan takımlarda bu kadar etkili olamaz. Kaliteden ziyade stille alakalı durum anlayacağınız. Arjantinin gerçi stili de yok. Di Maria, aguero, higuain 3 lüsü koşu yapmayı seven futbolcular. Messi tek başına top tutmaya çalışıyor. Yanında top dağıtacak adam geçicek adam sıfır. O kel, Dybala yı oynatmalıydı dünya kupasında ama başka sebepleri vardı zaten muhtemelen.
Eylül ayında Joshua ile maçı olan rus boksör. Aslında çok kaliteli bir boksör olmasına rağmen, hakkında yeteri sayıda entry girilmemesinden de anlaşılacğı gibi underrated bir isimdir. Fazla sansasyonel bir boksör değil. Mütevazi bir yapısı var, rakiplerine karşı saygılı ve fiziki yapısıda günümüz ağırsıkletinde gösterişsiz sayılabilecek kadar sıradan. Bu underrated' lık ancak bu şekilde açıklanabilir. Yoksa boksuna bakıldığında muazzam bir boksör. Aslında bakıldığında Povetkin ne çok güçlü ne de çok hızlı bir boksör. Ancak şuan tüm ağırsıkletler içinde yumruk çeşitliliği ve eskiv kullanımı en yüksek olan boksör olabilir . Bu yüzden kendisine karşı dövüşen boksörler savunma yapmakta çok zorlanıyor. Bir anda hiç beklemedikleri bir yumruk yiyip Stun hale gelebiliyorlar. Mike Tyson' ı izleyenler bilir demek istediğim şeyi. Mesela Tyson önce kafaya fake bir sol direk atar sonra vücuda sağ kroşe vurarak rakibin yüzünü açmasını sağlar ve ardından ya sağ aparkat ya da sol kroşe suratta patlardı. Bu üçlü kombineyi savunmak çok zordur. Çünkü rakibin kolları vücudunu mu suratını mı koruyacağını bilemez. 3. yumruk olan asıl power punch' ı büyük oranda blocklayamaz. Bunun gibi daha bir çok kombinasyonu var işte Povetkin' in. Yani Joshua' dan daha teknik bir boksör olduğu yadsınamaz bir gerçek. Ha bu Joshua' yı yener demek değil tabi. Joshua' nın Povetkin' e göre çok üstün gelebilecek bir fiziksel yapısı var. Çok daha yüksek uzanma mesafesi var, çok daha güçlü ve daha hızlı. Üstüne 10 yaş genç. Mükemmele yakın bir fiziksel yapısı var. O yüzden Teknik vs Fizik gücü maçı olacak gibi görünüyor. Maçın sonucunu ise bana göre iki boksörün dayanıklılıkları belirleyecek. iki boksörde çok etkili yumruklar alıcak. Hangisi daha fazla dayanırsa maçı o kazanıcak. Biz seyircilere düşen ise seyir zevki çok yüksek olması muhtemel bu maçı kaçırmamaktır. Ha bir de ünvan maçı olduğunu hatırlatmama gerek yoktur sanırım.
Her zaman olduğu gibi ilk 3 maç çok güzel, sonra bok gibi gelmeye başlayacak oyun serisi. Kontrollere alıştıkça, açıkları keşfettikçe langırta dönüyor oyun. Fifa da bunun laciverti, onu kayırdığım zannedilmesin. Her sene bu kadar çok satın alınıp oynanmalarının yegane nedeni alternatifsizliktir.
Edit: Fikrimi belirtirken sana mı soracağım kardeşim. Evet oyunun kolaylığından rahatsızım ama bunun nedeni oyunun simülasyondan uzak oluşu değil oyunu kolaylaştıran ''oyun açıkları'' nın bir ton olması. Ve bu açıkları öğrendikçe oyunun çocuk oyuncağı haline gelmesi. Mesela fifa 15 ' te l1 üçgenciler furyası vardı, fifa 16' da kalecinin kapattığı köşeden vurunca nerdeyse kesin gol oluyordu. Pes 18 de kaleciler çok kötü. vs. vs. Bunlar oyun açığıdır simülasyon eksiğinden ziyade. Ve her sene biri düzelip bir başkası geliyor. Bu sene de farklı olmayacağına eminim.
Bu yaşta bu kadar iyi futbolcu olupta aynı zamanda bu kadar karaktersiz olmak ayrı bir başarı. Neymar' ın tamamen aynısı.ikisi de çok teknik,çok zeki ama bencil ve karaktersizler. Neymar' a göre artısı daha fizikli ve hızlı olması ama bu onu messi ve ronaldo seviyesine yaklaştırmaya yetmez. ikinci Neymar olur ilerde.
Anlayamadığım başlıklar. Yani bu lafları ederken ananız bacınız hiç aklınıza gelmiyor mu. Sizin demek ki ananızın bacınızın bu tür icraatları çok hoşunuza gidiyor ki gavat gibi konuşabiliyorsunuz burda.
Edit: Eksilerden anlaşıldığı kadarıyla ne çok gavat varmış.
Arkadaşlar, inanmayabilirsiniz. inandığını sanan çoğu yobaz tarafından linç de edilmeye çalışılabilirsiniz ancak bu size bir inanca saygısızlık yapma hakkını vermez. Bunu zamanla anlayacaksınız.
Sorunun cevabına gelicek olursam, nasıl Allah' a karşı tüm inancıyla ibadet edenler şuan hemen karşılığını bulmuyorsa aynı nedenden ötürü.
Bu, bir iddia değil zaten kabul gören bir gerçektir. Mike tyson ring kuralları dışında muhtemelen tarihin en iyi birkaç dövüşçüsünden birisidir çünkü esasen sokak dövüşçüsüdür. Kulak ısırır, taktik maktik düşünmez, enerjisini saklamaz,cesurdur direk yardırır. Ancak kurallı bir boks müsabakasında asla Joe frazier' dan iyi boksör olmamıştır. Tyson muhtemelen bir boksörde veya insanda ömrü hayatımda gördüğüm en yüksek güç ve hız kombinine sahipti. Ancak kariyerinin her döneminde dayanıklılık ve mental eksiklikleri göze çarpmıştır. Özellikle uzayan maçlarda ağır bedeninden dolayı ve enerjisini saklayamamasından ötürü kondisyon problemleri yaşardı. Frazier ise ilk rounddaki kondiyonunu 15.round sonuna kadar devam ettirebilen dayanıklılıkta bir boksördü. Foreman' a karşı iki tane ağır yenilgisi vardır ama Foremanda zaten tarihte bana göre ilk 5' tedir. Tarz olarak Frazier nasıl kondisyonu ve dayanıklılığı ile Ali' ye ters geldiyse Foreman' da gücü,çenesi ve fiziksel avantajından ötürü Frazier' a ters gelmiştir. Frazier tarihin en iyi boksörü olarak gösterilen Ali' ye karşı 3 maç yapmıştır. ilkini kazanıp diğer ikisini çok ufak farklarla kaybetmiştir. Tyson' ın ise buna yakın bir başarısı yoktur. 38 yaşında bir kaç sene bokstan uzak kalmış Larry Holmes dışında isim sahibi bir boksör yenmişliği yoktur. Ciddi sayılabilecek rakipleri olan Holyfield ve Lewis' e karşı çok ağır yenilgiler almıştır. Kabul bu boksörler çok sağlam boksörlerdir ama en azından kafa kafaya mücadele verebilirdi. Lakin şamar oğlanına çevirdiler Tyson' ı. Mike Tyson en estetik dövüşen, izleyene en çok zevk veren dövüşçüdür kabul ama en iyi 5' e giremez arkadaşlar. ister kızın ister kabul etmeyin ama gerçek budur. Joe Frazier, Evander Holyfield, Muhammed Ali, Lennox Lewis, George Foreman Tyson' dan iyi boksörlerdir ve kariyerleriyle bunu kanıtlamışlardır. Bunlar izlediklerim tabi. Daha bunun Joe Louis' i, Rocky Marciano' su, Jack Dempsey' i falan var ama tarih öncesi boksörleri modern boksörler ile kıyaslamak şüphesiz haksızlık olur. Adamların zamanında ne doping ya da anabolic Steroidler var ne supplementler var. Kaldı ki günümüzün antrenman programları ve boks birikimi geçmiş bilgilerin üzerine koya koya çok gelişti haliyle. Neyse o başka konu, oraya girersek çıkamayız. Özetle tespit doğrudur.
Güzel ülkemde neredeyse her iki insandan birisi futbol izleyicisiyken her 10 yorumun 9' unun şuursuzca olması ne kadar bilgisiz ve yorum yapma kabiliyeti olmayan bir toplum olduğumuzu göstermekte. Ulan en iyi bildiğiniz konuda bari güzelce, mantık çerçevesinde ve insanların kalbini kırmadan yorum yapabilin şuraya be. Bu bilmişlik çok açık ki ''ben daha iyi bilirim susun lan köpekler '' den öteye geçemiyor gördüğümüz kadarıyla.
Konu başlığı olan adam ile ilgili yorumuma geçeyim. Messi' yi senelerdir zaman buldukça izlerim. Arjantin olsun barcelona olsun beni en çok etkileyen özelliği egoist olmayan, arkadaşının pozisyonu kendisininkinden %1 daha uygun olsa bile o an ona pas atan bir futbolcu olmasıdır. Tabi ki binbir türlü başka meziyetleri de var ama Messi' yi Messi yapan asıl özelliği bana göre bu 'basit' oyunudur. Ancak izlanda maçında bunun tam tersinde bir performans sergiledi. Ben senelerdir Messi' yi ilk kez bu kadar bencilce oynarken gördüm. Sanırım takım arkadaşlarına inancı yok. Adeta golü mutlaka kendisinin atmak zorunda olduğunu, aksi takdirde takımda kimsenin gol mol atamayacağı fikrine kapılmış gibi ayağına her gelen topta direk kaleyi düşündü. Sanırım geçmiş talihsiz tecrübeleri ona negatif anlamda yansımış bu yönüyle.Haliyle maç sonuna kadar 2'li markajdan kurtulamadığı için penaltı haricinde kaleyi net şekilde göremedi bile. Umarım kalan maçlarında bu mentaliteden vazgeçer. Ona karşı oynayan her takımın aldığı birincil önlem zaten Messi' ye şut ve çalım imkanı tanımamak. Messi' nin yapması gereken kendisi gibi oynamak olmalı. Tüm savunmayı kendi üzerine oynatıp takım arkadaşlarına alan açmalı. Arjantin de başarılı olamayışının nedeni bu esasında. Maradona' yı izlemediği için ona anlatılanları doğru sanıyor herhalde. Tek başına kupa kazanılabileceğine inanmuş gibi oynadı izlanda maçında. Halbuki kimse tek başına kupa' yı geçtim maç dahi kazandıramaz. Maradona' da tek başına kazandırmadı, takım olarak muhteşem uyumları sayesinde kazandılar o sene kupayı. Maradona' nın elle attığı gol de cabası. Öyle eze eze alınan bir kupa da değildi yani. Kaldı ki o mantıkla Maradona madem bu kupayı istediği zaman tek başına kazandırabiliyorsa o halde ''82 ve 90 turnuvalarını niye kazandıramadı ? '' diye sorarlar adama . Diğer kupalarda 86 kadar istemedi demeyin sakın, 90 dünya kupasında finalde yenilince ağladı la adam üzüntüden. Burdan Maradona' yı küçümsediğim falan algılanmasın ha. Messi ile birlikte bana göre tarihin en iyi iki futbolcusular. Ama tek başına maç ya da kupa kazanmak diye bir şey mümkün değil arkadaşlar. Uygun şart'lar' oluşunca maç kazanılır.
Her neyse velhasıl Messi kendisi hakkında yapılan yorumları ciddiye almayıp kendi öz oyununa dönerse bence bu kupa da şansları var. ispanya, Almanya ve Brezilya' yı gördük. Hiçbirisi bu kupada bana göre net favori değiller. Hatta öyle ki çok sürpriz bir takım bile kupayı alabilir.
Bu olay da her zamanki gibi çok abartıldı. ilk olarak, Ramos' un kasaplığı yeni bir olay değil. Messi, Neymar gibi bilumum yetenekli oyunculara yaptığı çirkefikleri unutmak mümkün değil. Ben yine de en altta hatırlamayanlar için link bırakacağım. Neyse asıl mevzu zaten bu değil. Kasıtlı olarak sakatladı deniliyor. Hareket kasıtlı tabi ki ama ortada sinsice sakatlamaya çalışma falan yok. Kaldı ki dediğiniz kadar teknik zekaya sahip bir adam da değil ramos. Bak karaktersiz değil demiyorum, o kurnazlıkta ve yetenekte bir adam değil diyorum. Yıllardır gördüğü amatörce kırmızı kartları gidin real madridlilere sorun en güzel onlar anlatır size. Neymiş sinsice hakem görmeden yetenekli oyuncuları doğruyormuş. Ondan mı Real Madrid tarihinin çok muhtemel en fazla kırmızı kart gören oyuncusu acaba. Bu pozisyon özelinde, bodozlama olarak ikili mücadeleye girdiler Salah ile. Salah' ın şanssızlığının ve ondan da önemlisi kendini iyi koruyamaması yüzünden talihsiz bir sakatlık yaşandı. Dediğiniz kadar basit olsa o zaman Messi' nin her el classico' da ayağını eline alması gerekirdi. Ona bunun en az 5 katı kadar sert oynuyor Ramos yılların da verdiği hırs ve kudurmuşluk ile. Üstelik Pepe kankası ile yaptılar bunu yıllardır. Neyse alttaki video dediklerimi daha iyi anlatıyor.
Aydaki ölçüm herhalde bu. Dünyada çünkü Japonya kadın ağırlığı ortalaması bile 51 kg olarak bulunmuş. Daha ayrıntılı girecek olursam 45 kilogram max. 160cm boylu kadınlarda gösterişli durur. Kaldı ki en istenen boy aralığıda bu değil. Yani nerden baksan kör edici bir tespit.
Futbolculuk dönemine lafım yok fenerbahçe efsanesiydi ancak antrenörlüğü, teknik ve motivasyon anlamında berbat'tı'. Karakterini çok iyi bilirdim o da gözümde değeri kalmayan şeylerden biri artık. Şenol Güneş olayları ve bu sezonki '' Herkes hatalı ama ben değil'' tarzı tavırlarından dolayı kendisi hakkında şuan kafamda hiçbir olumlu düşünce kalmadı. . ''Kan yok'', '' Avrupalı hakemler yönetse şampiyon oluruz'' tarzı ifadeler taraftarın bile değil holiganların işi.Senin işin takıma güzel futbol oynatıp işine bakmakken bu işlere girmen oynattığın kötü futbola bağlanıyor tabi ki. Ortada skor anlamında da oyunun kalitesi anlamında da bir sonuç olmayınca her fırsatta hedef saptmaya çalıştın. Zaten muhtemelen antrenörlük kariyerin bitti. Futbol antrenörlüğünün sana göre olmadığı bir gerçek. Artık bundan sonra başka uğraşlar edin Aykut hoca. Hayatta başarılar dilerim.
Kisinin amacina göre degisir ama olmasi gereken birincil amaç, düzenli bir yuva kurma amaci olmalidir. Yada dinsel olarak evlilik disi seks haram kilindigi için o amaçla da evlenmek, rasyonel bir amaç olacagindan dogrudur. Bu ikisi size uymuyorsa evet evlenmek için bir nedeniniz yoktur.
Sünnet olmak gelenek veya dinsel ibadet olsun diye degil, fizyolojik fayda açisindan düsünülerek yapildiginda vücuda faydali bir olay. O yüzden yapilmasinda bir engel görmüyorum.
O mantikla anomalili dogan insanlara da hiçbir tedavi uygulanmamali. Mesela bir bebegin kalbin ventrikulleri arasinda defekt varsa doktorlar biraksin kendi haline. Allah nasil yarattiysa o saglikli olanidir ve o kisi öyle birakilmalidir mantigi buna cikar.
Bipolar kisilik bozuklugu olan birisini çok kolay ayirt edebilirsiniz. Bu hastalarin manik ve depresif kutuplari arasinda asiri fark bulunur. Her insanin manik ve depresif hal olmak üzere iki ruh durumu vardir. Depresif halin ne oldugunu zaten biliyorsunuz. Manik halde bunun tersidir yani mutlu olmak ve o sekilde davranmaktir. Örnegin normal bir insanda numaralandirirsak manik hali 3, depresif hali -3 iken bipolar rahatsizligi olanlarda bu iki kutup 10' a -10 dur. Rahatlikla ayirt edebilirsiniz. O yüzden süphelendiginiz birisi varsa bipolar degildir. Bipolar ise zaten emin olursunuz. Süphelenmezsiniz.
Fiziksel olarak ne hizli ne de kuvvetli olmasina ragmen bu kadar çok sayida golü makul bir pozisyona girme sayisi ile atan, iyi bir bitiricidir. Bir maçlik form ile elestirilmesi trajikomik bir yorumdan öteye gidemez.
Su karislasmayi çevremde çok duyuyorum. Genelde birisini öven digerini kötüleyerek kiyaslama yapiyor. Yada baska yanlis bakis acilari ile analiz yapiliyor. Düzgün analiz yapma yetenegi, çok nadir bulunan bir özellik oldugundan bunu normal karsiliyorum.
Böyle kiyaslamalar da subjektif analiz yaparken senin zevkine hitap edecek sekilde analiz yapabilirsin ama bu sadece sence olarak kalir. Ancak objektif yorumlayacaksan skora katki anlaminda bir kiyas yapmak gerekli. Spor dallarinin her bransinda böyledir bana göre. Mesela birisi 3 gol atar ama estetik atar. Ötekisi 5 gol atar ama dümdüz atar. Matematiksel olarak 5 gol atan daha verimlidir. Tabi sadece gol degil. Gol sayisi, asist sayisi, kilit pas, basarili defansif hamle sayisi vs. Bu istatistiklerin hepsini göz önünde bulundurmak gerekli.
Yillara baktigimizda messi' nin maç basina gol+asist ortalamasi ronaldo' nun üstünde. Arti olarak kilit pas ve oyunun kurulmasina ronaldo' dan bir hayli fazla sayida yardimci oluyor. Ama tabi ikisi genele vuruldugunda esit güçte takimlarda oynamadi. Messi' nin barcelonasi genele vurursak ronaldo' nun oynadigi dönem real madrid ve manchester united' ina göre daha üst düzeydi. O yüzden saglikli bir kiyaslama yapilamiyordu. Ancak son 2-3 senedir real madrid kadro kalitesi barcelona dan daha yüksek olmasina ragmen messi halen istatistiksel olarak ronaldo' dan önde. Isin objektik boyutu budur arkadaslar. Öteki verilerin hepsi subjektif yoruma girer ve sonuca dahil degildir. Hepsi çürütülüp gider. Mesela sen dersin ki messi kafa atamiyor, ters ayagi o kadar iyi degil. Öteki çikip dese ki ronaldo' da dar alanda o kadar iyi degil ve oyun görüsü kuvvetsiz. Cevap veremezsin. Yada birisi dese ki ama messi pasta atiyor. Diger adam da sunu der. "ama messi de defanstan kafayla top uzaklastirip savunmaya yardim edemiyor. Vs.gider
Futbol vs. bunlar basit konular arkadaslar. Gözünüz de büyütüp sanki kuantum teorisi yorumlar gibi analizlerle ugrasmayin. Zaten yanlis cözüme gidersiniz. Basite indirge.
En Iyi ne demek ? Cevap en çok katki veren. En çok katkiyi nasil verirsin? Gol, asist, savunma ve oyun kurarak. Ikisinin oynadigi takim kalite sartlarini da esitlediysen o zaman çözüm yolun bellidir.. Her kiyaslama da bu çözüm yolunu kullanirsaniz dogru sonuca ulasirsiniz.
Ali nin 1964-1967 , tyson' in 1985-1989 halini ele alirsak Ali kazanirdi. Tyson cabuk eskiv ve kombineleriyle Ali nin hiziyla basedebilse dahi onu indiremezdi. Evet tyson ayni zamanda gucluydu de ama Ali de de cene nin krali vardi. Dolayisiyla macin sonucunu belirleyen faktor kondisyon olur ve tyson bildiginiz uzere 8. 9. round dan sonra gotuyle solunum yapan bir boksordu. Ali ise kariyerinin en bitik donemlerinde dahi 15 roundu rahat cikarabilen bir adamdi. Zaten Ali kariyeri boyunca atak oynayan boksorleri kolay yendi. Cunku onlarin beynine girip yormak ve hataya zorlamak daha kolay olsa gerek.Aliyi zorlayan boksorler sabirli ve dayanikli boksorlerdi. Mesela evander holyfield in belki sansi olurdu. Ama tyson a ben ali karsisinda sans dahi tanimiyorum. Onun disinda herkesi yenebilecek kadar yetenekli oldugu ise tartisilmaz.
2013 ten sonra fifa' ya geçmis biri olarak bu sene ki demolari oynadiktan sonra tekrar pese dönecegim gibi görünmekte. Iki oyunun firmasindanda bir kazancim olmadigina göre hangisi hosuma giderse onu oynarim o sene. Fifa bu sene geçen seneye oranla nerdeyse hiç gelisim gösterememis. Grafik anlaminda da oynanis olarakta öyle. Elimde zaten fifa 17 varken 18 için o kadar para vermeye iten bir neden göremiyorum. Pes ise bir önceki oyundan hem oynanis olarak hemde grafik olarak çok farkli. En azindan denemeye deger oldugundan almak için bir neden var.
Messi ve ronaldo yaslanmaya baslayinca medya tarafindan bolca sisirilmeye ugrasilan futbolcu. Messi'den sonra yetenek olarak bu mal gelir ama karaktersizlikleri yüzünden yetenegiyle orantili bir kariyer yasayamayacak göreceksiniz. Gölgesinde kaldigi soylenen messi den oyun anlaminda çok sey ögrendi ama görüyoruz ki kisilik olarak hiçbir halt ögrenememis. Messi ronaldo ile gol yarisinda geride kalma pahasina sirf bu beceriksiz özgüven kazansin diye penalti ve frikikleri paylasti. Dogru olan da buydu ama neymar beyefendi daha yeni gittigi takimin ilk ayinda o takimin yillardir as forveti olan cavani ile duran top kavgasina giriyor. Hele kankasi dani alves' e ne demeli. Lan daha dün ki boksunuz ikiniz de piçler. Umarim layiginizi bulursunuz. Mbappe bu neymar' dan daha iyi bir yere gelecek yazin bir kenara.
Tarihin bana göre maradona ile birlikte en yetenekli futbolcusu. Messi yere maradona' dan daha saglam basiyor yani çok dar alanda depardayken bile dengesini kaybetmeden top sürüp sut yada pas atabilirken Maradona ise messi' ye kiyasla daha skillful bir futbolcu. Yani rabona,topuk pasi vs. gibi seyleri maradona neredeyse ronaldinho kadar çok kullanirken messi nerdeyse hiç kullanmaz yada kullanamaz. Ikisinin yetenek anlaminda farki bunlar. Oyun zekalari,paslari sutlari falan bana göre neredeyse esit. Messi' nin daha çok gol ve asist yapmasi tamamen oynadiklari takim ve sistemle alakali birsey. Bu ikisinden adi diego ile baslayanin her zaman ilk sirada yer alacak olmasinin nedenine gelirsek ise bana göre hirs ve zorluga karsi direncin maradona da messiye göre kat kat fazla olmasidir. Maradona kariyeri boyunca iyi sistemde oynadigi kadar kötü sistemdede oynadigi için zor sartlarda o özgüveni kendisinde bulup sorumluluk alabiliyordu. Messi ise çocuklugundan beri barcelona' da oynuyor. Yani barcelona' nin hep iyi oynadigi ve iyide oyuncu kadrosuyla oynadigi bir dönem olan 2002-2017 yillari bu. Haliyle hiçbir zaman yük tek basina messi ye kalmadi. Bu yillarda takimi lider olarak tasima görevini xavi ,iniesta,ronaldinho ya da deco falan yaptigi için messi de sorumluluk alma özelligi gelismedi. Ki zaten kendisinin lider olma gibi bir istegi ve yapisi olmadigi da bilinen birsey. Yillardir zaten 8 lik oynayan takimi 10 a çikartti. Ama 4-5 oynayan takimi alip 8-9 a çikartma isini hiç yapmadigi için adamda o özellik gelismedi velhasil. O yüzden de ne zaman takimi kötü oynasa bu kötü oynayan takimin bir parçasida kendisi oluyor ve yapabilecegi o insanüstü seyleri yapacak özgüveni bulamiyor kendisinde. Arjantin' de barcelona' da ki gibi oynayamamasinin nedeni bu. Ben eminim ki messi inter de falan oynasa yine en fazla arjantin de ki kadar oynar. Ama koy bayerne real madride yada man.city e falan yine uzayli gibi yardirir. C.ronaldo da da iste bu ayni nedenden ötürü lider özelligi yok ama en azindan hirsi oldugundan yinede birseyler yapabiliyor dandik takimda da. Ama oda messi' den daha yeteneksiz oldugundan yine de messi den geri kaliyor. Maradona ise her yönüyle kusursuz ve bu iki isimden 1-2 gömlek üstün bir oyuncuydu.
