Hindistanda,üç arkadaşıyla birlikte,erkek arkadaşıyla otobüse binen bir kızın önce erkek arkadaşını ağır yaralayan daha sonrada kıza tecavüz edip döverek öldüren zanlı. Yakalandıktan sonra idam cezasına çarptırılmıştır.
Hindistanda artan tecavüz olaylarına ilişkin çekilen bir belgeselde röportaj teklini kabul etmiş ve "o saatte dışarda olan kızın iyi bir kız değlidir ve tecavüzün suçlusu o kızdır. " (bkz: nihat doğan) şeklinde demeçler vermiştir.
Halkın artan tepkisini öngören hükümet belgeseli yasaklasada kaçınılmaz son bu cani için gelmiş ve hapisaneyi basan binlerce kişi tarafından dışarı çıkartılmış, çırılçıplak bir şekilde 4 km yürütülmüş ve sonunda linç edilerek öldürülmüştür.
Cesedi ise meydana asılmıştır.
Not: Zanlının o saatten kastettiği saat 9'dur
Not2: Belgeselin adı hindistan'ın kızı. Leslee Udwin tarafından hazırlanmıştır. Diğer ülkelerde BBC tarafından yayınlanacaktır.
Nadir bulunan bilinin bir tablodur. (Gerçi hangi Türk sanatçınını tablosu bilinir ki toplum tarafından..) Her yerde göremeyeceğiniz tablodur. Doğru bakanlar için çok şey anlatır. (bkz: edip hakkı köseoğlu) eseridir.
youtube.com isimli video paylaşım sitesine "Yengeç fener kıskacın nerede ?" diye yazarak arama yaparsanız karşınıza hayli ilginç bilgiler çıkar. Eğer iyi bir çocuk olursanız bir gün sizde kıskaca ne olduğunu görebilirsiniz.
Michael Ben Ari israilde bir milletvekili olup aslında aşırı sağcı değildir. israil politikasının gerçek yüzüdür. Başka dinlere saldırmasıyla bilinir.
Daha öce incil parçalama eylemine imza atmış , yakın zaman da da israil askerlerince bir filistinli çoçuğa köpeklerle işkence edildiği videoyu facebook sayfasında paylaşmıştır.
1. Dünya savaşında Osmanlı imparatorluğunun savaştığı arabistan, ırak ve filistin cephelerinde esir düşen osmanlı askerlerinin götürüldükleri kapmlardan birisidir. Bu kamp, Britanyanın sömürgeleri olan burma yani bugün ki adıyla myanmardadır.
Türk askerleri bu kampta demiryolu, suni göl, köprü gibi inşaatlarda kötü şartlarda çalıştırılmış ve birçoğu kötü şartlar ve bulaşıcı hastalıklar sebebiyle hayatını kaybetmiştir.
Thatmyo kampı tarihimiz açısından anlamsızca bir şekilde çokta ilgi görmemiştir. Günümüzde kampın yerinde bulundan Türk Şehitliği yıkık ve harap bir bir haldedir. Mezar taşları parçalanmış ve kaybolmuş durumdadır.
Esir düşen esirlerden çok azı geri dönebilmiş ve dönenlerde esir düşmeyi onur kırıcı gördüğü için çok fazla bilgi aktarmamış, bu konuda konuşmamıştır. Bu sebepledir ki Türk esirlerinin gördükleri işkenceler yıllar sonra ortaya çıkartılabilmiştir.
Bu kamplarda türk esirlerin gazete dahi çıkarttığı bilinmektedir.
Türk kızılayında bulunan bazı mektuplar bir kaç akademisyen tarafından tez ve eser konusu yapılmıştır.
Bugün filistine verdiğimiz önemin yanında filistini savunan askerlerin götürüldüğü kamp olan Thatmyo kampının dikkat çekmeyişi ciddi bir fikir erezyonunun olduğunun ispatıdır.
Raimondo D'Aronco tarafından 1903 yılında inşa edilen camidr. Aynı zamanda Merzifonlu Kara Mustafa Paşa Cami adıyla da anılır. II. mehmed zamanında yapıla tekke zarar görünce 17. yüzyılda yerine Merzifonlu kara mustafa paşa tarafından yağkapanı olarak anılan ve altında dükkanlar bulunan bir mescid yapılmıştır. Bu mescidde harap olunca 1903 yılında II. Abdülhamid' in emriyle Raimondo D'Aronco tarafından karaköy cami inşa edilmiştir.
Yıkılan caminin yeri Günümüzde Karaköy Ziraat Bankası Binası ' nın (bkz: karaköy ziraat bankası binası) hemen arkasında bulunan alandır. https://galeri.uludagsozluk.com/r/743802/+
Şili'de öğrenci topluluklarının, eğitim politikalarını protesto etmesiyle 2006 yılında başlayan protestolara sonunda gerçekleşmiştir. Protesto eylemlerine katılan öğrenciler, siyah beyaz giymeleri sebebiyle penguene benzetilmişlerdir. 2006 yılından günümüze gelen protestolar sonucunda Şili hükümeti, ücretsiz eğitimi kabul etmiş ve 2016 yılından itibaren başlayacağını duyurmuştur.
Penguene benzetilen eylemci öğrencilerin bu başarısı ise penguen devrimi olarak adlandırılmıştır.
Not: Bu entry neden eksilenir ? içinde bir tek yorum, kişisel fikir barındırmadığı halde...
Binanın net bir tarihi bilgisi olmamakla birlikte 1904-1906 binanın yerinde Fransız "Credet Lyonnais" bankasına ait bir yapı olduğu bilinmektedir.Bugün ki binanın ise Wiener Bank Verein adıyla Viyana bankası için inşa edildiği düşünmektedir.(Resim 1'de isimmn açıkça okunmaktadır.) 1918'den sonra bina Banque Française Des Pays DOrient tarafından kullanılmış 1944 yılında da Ziraat bankası mülkiyetine geçmektedir.
Mimar Nezih Eldem tarafından 1971 yılında binanın deniz cephesine eklemeler yapılmış,1975te binaya ilaveten çatı katı inşa edilmiştir.
Binanın bir diğer özelliği tam olarak ne ifade ettiği bilinmeyen armaları ve deniz cephesinde bulunan heykelleridir.
Bir örnek vermek gerekirse özellikle yabancı ateist araştırmacılar, araştırmalarını anlattıkları esnada bir peygamberden bahsederken inanan insanların manevi dünyalarına saldırmamak için "Hristiyan peygamber", "Hristiyanların Peygamberi" şeklinde ifade eder.
Ancak eğer bir türk ateis ise "arap", " muhammed derim derim lan sanane " vb. ifadeler kullanır.
Dikkatimi çeken memleketin haline en çok üzülen kesimin içinde de aynı ateistler bulunur.
Halbuki unuttukları bir şey vardır ; "Bir toplumda cahil çok ise o toplum ilerleyemez ama eğer bir toplumun aydınları gerçekten aydınlar değilse , o toplum geriler"
Bir yolcu gideceği yolun önce yarısını sonra kalan yolun yarısını sonra kalanın yarısını...yürümek zorunda kalacaktır.Bu haliyle hiçbir zaman gideceği yere varamayacaktır.
Barnabas incili hakkında sözlüğümüzde şöyle nadide (bkz: barnabas incili) bir başlık mevcuttur. -Bu sebeple Barnabas ve incilini yeniden açıklamayacağım.-
Yetinmeyen dostlar hizmetkar google'a da sorabilirler.
Bu yazıya ilişkin öncelikle son notlara göz atmanızda fayda var.
Kilise, barnabas incilini reddetmek için seçtiği en güzel strateji O'nu bir müslümanın yazdığını idda etmektir zira barnabas'ın incili alenen kendisinden sonraki
elçiye işaret etmektedir.Kilise uzun yıllardır sürdüğü politika gereği, incil, zebur ve tevratta islam peygamberine işaret olmadığını ispatlamaya, açıklamaya
çalışmaktadır aksi halde kilise yok hükmündedir. - Kilisenin bu çabalarının ne derece haklı olduğu ya da olmadığı başka bir başlıkta tartışılabilir-
Kilisenin barnabas incilini reddinin ilk adımları bir hayli gülünçtür. ilk referansları kilise liderlerinin hazırladıkları listelerde böyle bir kitabın
bulunmamasıdır. Kilise öğretisini,teslisi yok sayan bir incili kilise liderlerinin zaten listeye alması komik olmaz mıydı ?
ikinci adım barnabas incilinin diliyle alakalıdır. Kilise orjinal dilinin italyanca olmadığını bildiği halde, günümüze çok azı ulaşan ispanyolca tercümenin kapağında
"Mustafa de Aranda adında bir ispanyol Müslümanı tarafından italyancadan ispanyolcaya çevrildiği" ifadesini görünce " Hadi canım ehehehe hem gerçek incil hem
italyanca ne alakaa ?" gibi komik bir savunmaya geçmelerini sağlamıştır.
üçüncü adım ise john Toland'ın 1718'de yayınladığı bir eserinde 1709 yılında amsterdam da keşfettiği yeni bir incilden söz ederken adını "Müslüman incili" olarak ifade
etmesiyle başlar.- Kilise bu incilden ilk defa bu eserde bahsedilidğini söyler- Ayrıca müslümanların bu incilden 1734'te basılan bir kuran çevirisi (George Sale)
sayesinde haberdar olduğu ve uzun süre bu konuda tek kaynaklarınında bu çeviri olduğu idda edilmiştir.
Peki O halde müslümanlar, John Toland'ın 1718'de müslüman incil'i dediği barnabas incilinden 1734'te başka bir eserden dolayı haberdar oldularsa bunu nasıl
müslümanlar oluşturmuş olacaktır ? Eğer bu incili müslümanlar, mevcut incili reddetmek için yazmış olsalar ilk defa George Sale tarafından hazırlanan bir kuran
çevirisinde duymak yerine, George Sale'in bunu müslümanlardan duyması gerekmez miydi ? Aksi halde barnabas incilini reddetmek için hazırladıkları bu incilin ne anlamı
vardı ?
ve Dördüncü adım
Dördüncü adımda kilise, Barnabas incilinin içeriği ve Kuran içeriğini karşılaştırarak benzerliklerden söz etmiş, bu bilgilerin çok benzediği için bunu yazanın bir
müslüman olduğunu ve bu bilgilerin incil'de yer almadığından bahsetmiştir.
4.1 islam alimleri bu incilden bahsetmiyor.
Kilise burada Barnabas incilinin 16. Yüzyıla kadar bilinmediğine işaret etmektedir ancak bu incilden ilk kez 1718 John Toland'ın bahsettiğini söylememiş miydi ?
( Hadi bakalım ilerledikçe 1.yüzyıla kadar gideriz belki de )
( ikinci seviye not: 16. yüzyıl 1500 ve 1599 yılları arasındadır fakat John Toland bu incilden 1718de yani 18. yüzyılda bahsetmiştir. )
El-Mes'udi, ibn Teymiye, ibn Kesir gibi isimlerin bu incilden söz etmeyişlerinden bahseden kilise, bir hata daha yapmıştır. ibn Teymiye 13 yy.' da, El Mesudi 10. yy.'
da , ibn Kesir ise 14. yy.' da yaşamıştır. Bu isimlerin barnabas incilini eserlerine konu etmemelerini kanıt olarak gösteren kilise ne yazıkki birinci iznik
konsili'nin bu ibni teymiye ve ibni kesirden ortalama 9 yy., El Mesudi'den 5 yy. önce yapıldığını, yine ikinci konsilinde 8.yy'da yapıldığını unutmuştur. Hristiyan
peygamberinin tanrı olmadığı görüşünü savunan arius'un yazılarının ve bildirilerinin imha edilmesi yine ilk konsilden sonradır. Böyle bir konsilden sonra barnabas
incili gibi bir incil'in yaygın olarak bilinmesinin mümkün olmadığı açıktır ve bahsedilen ibn teymiye, ibn kesir gibi isimlerin bu incili konu etmemelerini işaret
etmek yanlış olur.
4.2 Barnabas incilinin yazarı müslümandır.
Kilise bu iddiasını barnabas incilinde bahsedilenlere dayandırır. Bu incilde tanımlanan islam peygamberi, hristiyan peygamberi, gibi kavramlar tıpkı
islamiyette tanımlandığı gibidir.
islam inancına göre islam peygamberi, peygamberlerin sonuncusudur ve tüm peygamberlerden üstün kılınmış diğer peygamberlere bahşedilmeyenler kendisine
bahşedilmiş hatta kainatın onun için yaratıldığı, islam inancı içinde yer almıştır.
"isa cevabında şöyle dedi: Allah, Muhammede dedi ki: Sabret ey Muhammed, çünkü cenneti, dünyayı ve insanlardan sana bahşedeceğim büyük bir kalabalığı sırf
senin için yaratmak istiyorum. Öyle ki, seni kutsayan kutsal olacak, seni lanetleyen lanetlenecektir. Seni dünyaya gönderdiğimde, kurtarış elçim yapacağım ve sözün
sadık olacaktır. Gök ve yer bile zaaf gösterebilir, ama senin imanın asla zaaf göstermeyecektir. isa, Onun mübarek adı Muhammedtir dedi. işte o anda kalabalık
seslerini yükselterek, Ey Allah! dediler, elçini gönder! Ey Muhammed, dünyayı kurtarmak için çabuk gel!" ( Barnaba, 97:14-18.)
isa dedi ki: Onu gördüğümde içim teselliyle doldu ve Ona, Ey Muhammed dedim, Tanrı seninle olsun. izin ver, çarıklarının bağını çözeyim; çünkü eğer bu
mertebeye erişirsem büyük ve kutsal bir peygamber olmuş olurum ( Barnabas, 44:30-31.)
islam inancında, islam peygamberine iman eden ilk kişinin ilk insan Hz. Adem olduğu inanışı vardır. Yine barnabasta buna ilişkin olarak ;
Adem ayağa kalktığında gökte bir yazının güneş gibi parıldadığını gördü: La ilahe illallah Muhammedun Resulullah (Allahtan başka tanrı yoktur; Muhammed
Allahın elçisidir). Adem dedi ki: Tanrım Rab sana şükrederim, çünkü lutfedip beni yarattın. Ama sana yalvarırım bana haber ver: Muhammedun Resulullah ne
demektir? Allah cevap verdi: Ey kulum Adem! Bu, senden çok sonra dünyaya gelecek ve elçim olacak olan oğlundur. Her şeyi Onun hatırı için yarattım. O geldiğinde,
dünyaya ışık saçacaktır. Onun nefsi, evren yaratılmadan altmış bin yıl önce göksel yüceliğe konulmuştu. Adem, Allaha yakardı: Ya Rab bu sözleri ne olur elimin
tırnaklarına yaz. Allah bu yazıyı böylece ilk insana bahşetti. Sağ elin başparmağında La ilahe illallah, sol elin başparmağında ise Muhammedun Resulullah
yazılıdır ( Barnabas, 39:14-26.)
Yine islam inancında var olan önceki din ve kitapların tahrif edilmiş olduğu kanısı barnabas incilinde hristiyan peygamberinin ağzından -iddiaya göre-
yer almaktadır.
isa dedi ki: Size doğrusunu söylüyorum; Musanın kitabından gerçek silinmeseydi, Allah babamız Davuda ikinci kitabı vermezdi. Davudun kitabını
bozmasalardı, Allah bana incilini vermezdi. Çünkü Tanrımız Rab değişmez. O tüm insanlığa tek bir mesaj verdi. Allah Resulü geldiğinde, günahkârların kitabımda
bozduğu her şeyi ortadan kaldıracaktır (Barnabas, 124:8-10.)
Kilisenin bu savunması karşısında açıkçası objektif olmak için Kuran'ı referans göstermemek gerekir. Bu objektif bir başık açısı olmayacaktır fakat bir anektod
düşmekte fayda olacaktır.
Kilise her nedense, kendisinden önce indirilenlere inanmakta varlığını reddetmemektedir ancak kendisinden sonrakine inanmamaktadır dolayısıyla son olduğunu
düşünmektedir.Bu sebeple kendisinden sonrakini müjdeleyen bir incili kabul etmemesi, bunu bir müslüman'ın yazdığını iddia etmesi çok normaldir. En başında da
söylediğim gibi aksi halde kilise inanç konusunda yok hükmündedir.islamiyet ise kendisinin son olduğunu söylerken, kurandan önce tüm gelen vahiy ve kitapları kabul
etmektedir ( onların tahrif edildiğini söyleyerek.) ve kutsal kitabında kendinden önceki dinler, peygamberler hakkında bilgi vermektedir.
Yine de objektif olmayacağından bu konuda islami referanslı cevaplar vermekten kaçınıyorum.
4.3 Kuranla çelişme
Kilise buradaki savunmasında önce müslüman'ın yazdığını iddia ettiği bir incili şimdi kuranla çelişmekle redddetmeye çalışıyor. Peki o zaman şunu soralım :
Eğer bu incili bir müslüman yazdıysa kuranla çelişki yaşamaması gerekmez mi ? veya Eğer kuran, yaratıcı tarafından indirilmediyse, onu referans alarak barnabas
incilinin onunla çeliştiğini iddia etmek nasıl bir buhrandır ? Bu gibi bir çok soru sorulduğunda bu savunma temelden yanlıştır.
Yine Barnabas'ta ( 42:5-11.)
isa itiraf ederek dedi ki: Size doğrusunu söylüyorum; ben Mesih değilim. Onlar bunun üzerine, Sen o halde Elia mı, Yeremya mı yoksa evvelki peygamberlerden biri
misin? dediler. isa, Asla! dedi. Sen kimsin? dediler, Söyle ki, bizi gönderenlere tanıklıkta bulunalım. isa, Ben dedi, Yahudiyede haykıran ve Rabbin
Resulünün (Muhammed) yolunu hazırlayın! diyenin sesiyim
ifadesini Kuran'da (örneğin Al-i imran 3: 45.)
Melekler demişti ki: Ey Meryem, Allah sana, Kendinden bir sözü, adı Meryem oğlu isa olan Mesihi, dünya ve ahirette şerefli ve Allaha yakın kılınanlardan olarak
müjdeler ifadesi ile karşılaştırmıştır. Kuran'da hristiyan peygamberinden Mesih olarak bahsedilmesini referans alan kilise açıkladığım hataya düşmüştür. Eğer Kuran,
referans alınacak kadar gerçekse, ona iman etmeniz eğer gerçek değilse de o'nu referans göstermemeniz gerekmez mi ?
Her din, gönderildiği dinin üzerinde değişiklikler yaşatmıştır. Bu sebeple incil olduğu iddia edilen bir kitabı, başka bir dinin kitabı ile karşılaştırırken hataya
düşülür.Halbu ki o, incil olduğu iddia ediliyorsa mevcut olan incil ile karşılaştırılmalıdır. Eğer başka dinlerin kitapları referans alınırsa, o dinlerin kitaplarının hükümlerinin gerçekliği reddedilemez .
(Elbette din temelinde ki konular karşılaştırılabilir, mesela yaratıcının sıfatları semavi dinlerin mantığı gereği her kutsal kitapta aynı olmalıdır ancak uygulamalar,
sıfatlar, isimler gibi konularda dinlerde farklılıklar mevcuttur).
Son Not1: Burada yer alanlar hiçbir inanışa, inanç kurumuna, hür vicdanlara saygısızlık, incitme, aşağılama amacı taşımamaktadır. Şayet rahatsız olan bir okuyucu varsa
derhal şahsımla iletişime geçebilir.
Son Not2: Bu derece uzun bir yazının, sozluk populasyonunun mevcut yazarları tarafından okunacağına pek inanmasamda, şurda dursun. Belki okumayı araştırma yapmayı
seven birileri hizmetkar google sayesinde fayda görür.
Son Not3: Yazıyı hazırlarken olabildiğince objektif bakış açısıyla herhangi bir dini referans almadan hazırlamaya çalıştıysamda eğer taraflı olduğunu düşündüyseniz,
yine bana ulaşabilir, eksileyebilir, o güzel entrylerinizle beni boğabilirsiniz.
PHP diliyle hazırlanmış bir ortamda veritabanından çekilen bilgileri bir diziye atar. Dizi içinden veri çağırmak için ise veritabanında bulunan sütun adı kullanılır.
Kullanım şekli için bir örnek ;
$baglan=mysql_querry("SELECT isim,soyisim,telefon from veritabani WHERE id ='1' "); // id sütunu 1 olan satırdan isim,soyisim ve telefon sütunlarını işaretledik
while($diziolustur=mysql_fetch_array($baglan)) //işaretlenmiş değerler artık $diziolustur isimli dizidedir.
{
echo $diziolustur['isim']; //$diziolustur isimli dizide isim anahtarının değerini yazdırır.
echo $diziolustur['soyisim']; //$diziolustur isimli dizide soyisim anahtarının değerini yazdırır.
echo $diziolustur['telefon']; //$diziolustur isimli dizide telefon anahtarının değerini yazdırır.
}
Sevgili sözlük
Not : Kişisel bir fikir çıkmazı olmakla birlikte aşağıda okuduklarınız bu konuda kişisel cehaletimden ötürü yazılmış olabilir.Hor görmeyiniz.
Aydınlatınız, illumina !
Uykularımızın farklı evrelerine göre farklı derinlikte rüyalar görmekteyiz. kimini hatırlar kimini unuturuz. Bu rüyalar kimi zaman
uyanık olduğumuzda bildiğimiz gerçeklikle örtüşür. Mesela tıpkı uyanıkken olduğu gibi evimiz aynı evdir, ev halkı aynı ev halkı.
Bazende rüyada anlatanları dinlerken ya da siz anlatmaya çalışırken şöyle cümleler kurulur :
"evdeymişim ama aslında evimiz farklıymış" ya da "Selinle evlenmişim ama selin başka bir selinmiş fakat gerçek selin oymuş"
Dikkatimizi çeken şey ise rüyanın yaşandığı saniyeler içerisinde, rüyanın gerçekliğine inanmışızdır. Daha da ilginci beyin, aslında daha önce hiç
görmediğimiz yüzleri, sanki yıllardır tanıyormuşuzcasına karşımıza koyar. Hiç bilmediğimiz bir evi yıllardır evimizmiş gibi dizayn edebilir.
Hatta inanılmaz derecede ayrıntılar verebilir.
Hissetmek konusuna gelince tıpkı gerçekten hissediyormuşcasına canımız yanabilir, aşık olabilir, özleyebilir, gülebilir, ağlayabiliriz.
Kısacası beyin bir dünya inşa ederek bunu size gerçeklik olarak sunabilir. Duygular, suretler, ayrıntılar, dengeler vb. herşey ...
Peki bu açıdan bakıldığında uyanıkken yaşadığımız hayatın bir rüya olmadığını kanıtlamanın bir yolu var mıdır ?
Kanıt sunmaya lütfeden dostların, beynin yarattığı birer suret olduğunu düşünmek mümkündür veya bu entry girildikten sonra sizin buna cevap yazmanız
kanıtlar sunmanız bu okuduğunuz cümleleri beyninizin yaratmadığını kanıtlar mı?
Öğrenmekte zihninizin uygulayabileceği birşeydir.
Örnek vermek gerekirse rüyanızda bir atölye de kestiğiniz ahşap malzemeyi size yanınızda ki ustanız öğretebilir. Halbuki o usta da beyninizin bir eseridir. Ancak benlik olarak hissettiğiniz rüyadaki siz, yeni öğreniyormuş gibi hissedersiniz.
Bu yangınlardan birisi istanbulda 16 Mayıs 2010 yılında yaşanmıştır. Şampiyon olduğu zannederek sevinen Fenerbahçe taraftarları, Bursaspor' un şampiyon olduğunu öğrenince Şükrü Saraçoğlu stadını ateşe vermiştir.
bknz : https://www.youtube.com/watch?v=J8vAXOYBpTk
Tadından yenmeyendir. i'm sorry ne sorry güzelim size noli dedirten Dejan Lovren'e verilen cevaptır
Dejan lovren : - I am sorry.
Ertem Şener : Ne demek kardeşim Bi daha bekleriz ..
Liverpool'un 26 şubat 2015 tarihinde istanbulda oynanacak olan Beşiktaş-Liverpool maçinda yanlız yürüyeceği gerçeğidir. Tüm Türk futbol severler, beşiktaş'ın bu ingiliz takımını elemesi için destek vermekteir.
gazeteci James Foley, Steven Sotloff, David Haines, Alan Henning ve Peter Kassig'i başlarını keserek öldüren Işid militanıdır. Videolarda yüzünü göstermeyen ama ingilizceyi kullanma şeklinden ve uyguladığı vahşet yüzünden kimliği çok tartışılan Cihatçı john'un kimliği BBC ve Washington Post haberlerinde "Muhammed Emvazi" olarak yer almıştır.
Selahattin Demirtaş tarafından,Ahmet Hakan'ın programında açıklanmıştır.
1 - Demokratik siyasetinin içeriği tartışılmalı.
2 - Demokratik çözümün ulusal ve yerel boyutlarını tartışmalıyız.
3 - Özgür vatandaşlığın yasal ve demokratik güvenceleri.
4 - Demokratik siyasetin devlet ve toplumla ilişkisi ve bunun kurumsallaşmasına ilişkin başlıklar.
5 - Çözüm sürecinin sosyo ekonomik boyutları.
6 - Çözüm sürecinin yol açacağı yeni güvenlik yapısı.
7 - Kadın, kültür ve ekolojik sorunların yasal güvenceleri neler olabilir?
8 - Kimlik tanımı, kavramına ilişkin eşit mekanizmaların geliştirilmesi.
9 - Demokratik cumhuriyet, ortak vatan, milletin demokratik ölçülerle tanımlanması.
10 - Bütün bu demokratik hamleleri içselleştirmeye yarayan yeni anayasa.
Şeklinde sıralanmıştır.
Artik alenen görülmektedir kanımca. Sözlüğün altı ay sonra nasıl olacağı ufukta gözükmektedir. Bence bu, inci Sözlüğün uludağ sözlüğe saldirisidir.Dillemeli, emmeli gömmeli başlıklar saldırı geliyorum der tadındadır.
Irak Parlamentosu Ulusal Güvenlik ve Savunma Komitesi Başkanı Hakem El-Zameli'nin iddiasidir.Işid'e silah taşırken düşen ingiliz uçağının görüntülerinin ellerinde olduğunu iddia etmiş ve parlementonun ingiltere'den açıklama istediğini açıklamıştır.
Ege Üniversitesi'nde katledilen (bkz: fırat çakıroğlu) isimli genç kardeşimizden sonra (bkz: 22 şubat 2015 sincan ocaklarının hdp baskını) şeklinde devam etmiş olan gerginlik 23 Şubat 2015 tarihi itibariyle 3 üniversiteye sıçramıştır.Niğde Üniversitesi'nde çıkan kavgada iki öğrenci yaralanmış, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi'nde gerginlik nedeniyle eğitime 3 gün ara verilmiştir. Gerginlik Samsun 19 Mayıs Üniversitesi'nde de gün yüzüne çıkmıştır.
