Tam komedi. Herşeye sahip çıkıyorsunuz. Ülke sizin, deniz sizin, gökler sizin, nam sizin, mutluluk sizin. Şimdi de Kürtlerin bayramına gök koydunuz! iyi de daha düne kadar Türkiye’de Newroz yasaktı! Tansu Çiller’in başbakanlığı zamanında yasak kaldırıldı. Türkiye’de Türkçülük için yüzlerce kitap yazıldı, partiler pırtılar kuruldu, faşistler binlerce genci öldürdü, katliamlar yapıldı, enstitüler falan… Esir Türkleri kurtarmaktan Turan hayallerine kadar nice hayaller kuruldu. Hatta Türkleri emziren Romüs ve Romülüs hikayeleri bile ciddi ciddi anlatıldı. Kızılderililer de kurtulamadı bu Türkçülerden. Onlar da Türk yapıldı. Amazon nehri bile nasibini aldı. Onu taa Amerika’dan çalıp Amma Uzun yaptılar (Bunların hepsi gerçek!).
Gördükleri her şeyi devşirmeye ve Türkleştirmeye çalışan bu ecdatperestler meğerse daha düne kadar Newroz’un bir Türk bayramı olduğunu bilmiyorlarmış! Newroz’a koydukları yasağı artık dayatamayınca birden bire keşfettiler o bayramı keşfetmekle kalmadılar. “Bu bayram meğer BiZiM bayramımızmış” diye sahip çıkmaya başladılar J
Ama bu kafa bir şeyi unutuyor. NewRoz iki kelimeden oluşur. New-Roz. Farsça ve Kürtçede Yeni Gün demek. Farsların ve Kürtlerin bayramını yıllarca yasaklama salaklığını gösterenler kavgayı kaybedince hırsızlığı denediler. Ama çaldıkları minareye kılıf bulamadılar, bulamayacaklar.
araştırmaya göre ortasya geni %4'ten fazla değil. E ben etrafımda çekik gözlü, kısa boylu ve yakışıklı insanlar da görmüyorum. Özellikle türk faşistlerine bakıyorum, hiç türk'e benzer tarafları yok. Adam büyük ihtimalle çok farklı bir soydan geliyor ama milli hormonları gıdıklandığı için faşistlik yapıyor. Yani devşirme bir faşist oluyor.
türk dediğin; kısa boylu, yiğit bakışlı, yakışıklı ve çekik gözlü olur. Kusura bakma türk faş*sti, büyük ihtimalle türk değilsin. Zaten bu coğrafya'da ortaasya geni %4 canım kardeşim. ha %4'ün içerisine girebildiysen helal sana...
Hergün onlarca sikimsonik yarışma ve evlilik programları... ne faydası vaR?
sizce de bunların hepsi halkı uyutmak için değil mi? Neden bu kadar saçmalık görüyoruz televizyonda? Hem de dünyanın en muhteşem icatlarından bir tanesi olmasına rağmen...
Çok daha iyi bir şekilde kullanılamaz mıydı? Yani insanları bilgilendirmek ve bilinçlendirmek için...
''E hacım onu da yapıyorlar zaten'' deme, öyle bir şey yok, sadece sen öyle zannediyorsun.
Bakınız günümüzde bize haber diye sunulanların kaçı öğrenmemiz gereken haberler?
veya o haberler bize hangi şekilde geliyorlar? Birazcık aklını kullanan anlamıştır zaten;
akşam tv'de izlediğimiz haberlerin en az %50'si, haberi veren kanalın resmi ideolojisinin süzgecinden geçiyor.
aşırı dezenformasyon yapılıyor. hem de insanları aptal yerine koyarak...
peki bunlar nedir böyle?
diziler, spor, yemek ve müzik programlarından başka hiçbir halta yaramaz mı bu televizyon?
kimin ne yarak pişirdiğini izlemek, sikimsonik dedikodular dinlemek ya da kodumun kutusundan kaç para çıkacağını merak etmek...
öyledir; islam'ın tek kaynağı kuran'dır, uydurma hadisler hurafeler islam'ın kaynağı değildirler.
kur'an apaçıktır ve yeterlidir. kur'an ile, akıl ile çelişen ve daha kendi içerisinde iç tutarlılık bile sağlayamayan hadisleri dinde kaynak olarak kabul edemeyiz.
31:6 insanlardan bazısı var ki halkı bilgisizce ALLAH'ın yolundan saptırmak ve onu hafife almak için temelsiz hadislere sarılırlar. Onlar için aşağılayıcı bir azap vardır.
45:6 Bunlar, sana gerçek olarak okuduğumuz ALLAH'ın ayetleridir. ALLAH'tan ve ayetlerinden sonra hangi hadisi onaylıyorlar?
onların çoğunluğu zandan başkasına uymaz. doğrusu zan gerçek adına hiçbir şey ifade etmez. şüphesiz allah onların yaptıklarını bilendir.
yüce allah'ın yüce kitabı kur'an-ı kerim'de geçer.
böyle bir ayetin olması tesadüf mü sizce?
hayır, hayır, hayır.
allah biliyor ki ileride muhammed ve kendisi hakkında tonlarca hadisler uyduranlar olacak, bu yüzden de kuran'a böyle bir ayet yerleştiriyor. amacı, muhammed'in ölümünden yüzyıllar sonra ortaya çıkmış; akılla ve mantıkla, kuran'la çelişen ve kendi içerisinde tutarlılık bile sağlayamayan hadisleri ifşa etmektir.
Bu, uydurma bir hadis değildir. Ancak kendinden önceki kitapların doğrulayıcısı, her şeyin detaylı açıklaması, inanan bir toplum için bir rehber ve rahmettir.
“biz hadis yazarken hz. peygamber yanımıza geldi ve yazdığınız şey nedir? dedi. senden işittiğimiz hadisler (sözler) dedik. hz. peygamber allah’ın kitabından başka kitap mı istiyorsunuz? sizden evvelki milletler allah’ın kitabı yanında başka kitaplar yazdıkları için yoldan çıktılar.” (el hatib, takyid, sayfa 33)
eee, hadi bunu da açıklayın eeeyyyy ehl-i sünnet vel cemaat?
Eğer 15 temmuz'da gerçekleştirilmek istenen darbe girişimi bir tiyatrodan ibaret değil de, tsk'nin tüm birimleriyle 81 vilayete çöktüğü hakiki bir darbe girişimi olsaydı ve başarılı da olsaydı(zaten öyle bir durumda başarısız olma ihtimali 0);
inanın ki halkın çoğu bu kez darbe yapan askerlerin yanında olacaktı. Hatta koyu akp'li olanların birçoğu da, o saatten sonra 'koyu darbe yanlısı' olacaklardı.
neden mi?
Çok fazla düşünmenize gerek yok; sadece 80 darbesine kadar gidin. oraya giderseniz bu toplumun ne kadar aşağılık ve güce tapan bir toplum olduğuna şahit olacaksınız.
insanların çoğu; güçlü gördüğüne TAPAR, zayıf gördüğünü de teper. Çünkü insanların çoğu hep güçlü olanın yanındadır. asla hakikati önemsemez; sadece ve sadece güçlü olanı önemser ve onun dediklerine riayet eder.
Örnek;
K. Evren güçlüyken tapanlar, düşünce birden onu teptiler.
Tayyip için de aynı durum söz konusu olacaktı. Bugün tayyip'i körü körüne destekleyenlerin çoğu, yarın öbür gün tayyip iktidardan alaşağı edildiğinde, bu kez tayyip'i alaşağı edenleri körü körüne destekleyeceklerdir.
Çünkü mesele haklı olmak değildir; mesele, tamamen ama tamamen güçlü olanın yanında olmaktır.
Zaten bakanın, cumhurbaşkanının televizyona çıktığı darbe mi olur? Üçü beşi tankların üzerine çıkmış asker hiçbir şey yapmıyor. Eğer gerçek, samimi bir darbe girişimi olsaydı 80'de olduğu gibi asker tüm güçleriyle birden çökerdi. iki köprü kapatmayla, 8-10 tankla darbe mi olur allasen?
